Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1501/2019 М-1501/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1538/2019

УИД: 76RS0023-01-2019-001899-61

№ 2-1538/2019 г. Изг: 11 09 2019г 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что 12.11.2009 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 35 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.06.2010 г. по 30.11.2010 г. Заключительный счет был направлен ответчику 30.11.2010 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД <***>. 15.05.2018 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 56 469 руб. 13 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.06.2010 г. по 30.11.2010 г. включительно, в размере 56 469 руб. 13 коп.,

- государственную пошлину в размере 1 894 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что срок исковой давности для предъявления указанных требований истек. Пояснил, что согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В апреле 2010 года ответчик ФИО1 по состоянию здоровья прекратила производить какие-либо операции по банковской карте, так как по состоянию здоровья не могла работать, ей была оформлена инвалидность. Последнее пополнение карты было произведено ответчиком 26.04.2010 г. согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, приложенному к исковому заявлению. Согласно представленным истцом материалам, 30.11.2010 г. банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о заложенности за период с 09.06.2010 г. по 30.11.2010 г. в размере 56469 руб. 13 коп. с требованием ее погашения в течение 30 дней со дня получения указанного счета. При этом каких-либо, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление данного счета ФИО1 и получение его ФИО1, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Таким образом, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав - с 09.06.2010 г., что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с 09.06.2010 г. На день подачи настоящего искового заявления - август 2019 года, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек - 09.06.2013 г. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Установлено, что 12.11.2009 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 35 000 руб. В соответствии с Общими условиями договора о выпуске и обслуживании кредитной карты банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В судебном заседании установлено, что заключительный счет АО «Тинькофф Банк» был направлен ответчику ФИО1 30.11.2010 г. об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте <***> в размере 56 469 руб. 13 коп., подлежащий оплате в течение 30 дней, в связи с чем с 30.11.2010 г. начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата денежных средств. К моменту предъявления ООО «Феникс» иска в суд 19.08.2019 г. истекло более шести лет, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось с указанными требованиями за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 09.06.2010 г. по 30.11.2010 г. включительно, в размере 56 469 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 1 894 руб. 07 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова