Приговор № 1-198/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/19 (11901320069230575)

УИД 42RS0042-01-2019-002346-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 декабря 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

подсудимого ФИО5,

при помощнике судьи Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ..... в ....., ....., ....., со средним образованием, работающего ....., не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ..... постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлён на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ..... в 14 часов 30 минут около дома № ..... ФИО5 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём находки приобрёл наркотическое средство – ....., которое является производным ....., весом 0,960 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО5 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетых на нём джинсов, то есть до того, как ..... в 14 часов 40 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции около дома № ...... ..... в 15 часов 00 минут в кабинете № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку при личном досмотре у ФИО5 согласно заключению эксперта № ..... от ..... было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе ....., которое является производным ....., весом 0,960 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 41-43), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... в 14 час. 30 мин. он находился около дома по ...... Выйдя из магазина «Мария РА», расположенного по адресу: ....., зашел за него, чтобы посчитать оставшиеся у него монеты, и увидел на асфальте вдоль проезжей части прозрачный полиэтиленовый пакетик с затежкой клип-бокс, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик он положил в правый карман надетых на нем джинс, после чего направился в подъезд дома по ....., где понюхал вещество и понял, что это наркотик. Он пересыпал вещество в бумажный сверток. Часть вещества употребил в подъезде путем курения. В подъезде находился не более 10 минут, при выходе из него к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Попросили пройти с ними в отдел полиции по подозрению ФИО5 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии в отдел полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, ФИО5 с правого переднего наружного кармана джинс достал бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое было изъято и вместе с бумажным свертком помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № ..... ОП «Новоильинский». На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи участвующие в досмотре лица и сам ФИО5

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 24-26), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ..... с ....., в его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, взаимодействие с населением ....., работа на административном участке, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. Так, ....., он, находясь в отделе полиции, совместно со стажером на должность участкового уполномоченного ФИО2 отрабатывал материал по анонимному сообщению, в результате чего был совершен выезд на адрес: ....., где в 14-40 часов около подъезда был замечен худощавый мужчина с европейской внешностью, 30-35 лет, рост около 165 см, который бы одет в джинсы серого цвета, рубашку синего цвета, кроссовки черного цвета с коричневыми вставками без головного убора, и походил на лицо, употребляющее наркотические средства. В ответ на требование представиться мужчина сообщил свои данные: ФИО5, ..... г.р., проживающий ...... ФИО5 был доставлен в отдел полиции « Новоильинский» в каб. № ....., где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. На вопрос о наличии у ФИО5 запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ, ФИО5 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство ....., которое находится у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсах, откуда достал один бумажный сверток из фрагментов белого цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества голубого цвета. Кроме того, ФИО5 сообщил обстоятельства, при которых данное наркотическое средство приобрел путем находки. Обнаруженное у ФИО5 вещество вместе с упаковкой было изъято, помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати № ..... ОП «Новоильинский», отрезок снабжен пояснительным текстом, на котором поставили подписи двое понятых, а также сам Темников. А.И.

Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 32-33), ФИО4 (л.д. 45-47), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... около 15-00 ччасов были приглашены для участия в проведении личного досмотра мужчины. В каб. № ..... ОП «Новоильинский» задержанный мужчина представился как ФИО5, житель ...... Темников был одет в джинсы синего цвета, рубашку с коротким рукавом синего цвета. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у задержанного предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежные средства, ценности, добытые преступным путем, на что ФИО5 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство ...... В ходе личного досмотра, производимого в присутствии двух понятых, ФИО5 из правового кармана надетых на нем джинс выдал один бумажный сверток, содержимым которого являлось порошкообразное вещество голубого цвета, похожее на пищевую соль. Изъятый в ходе личного досмотра сверток вместе с содержимым был помещен в пустой бумажный белый конверт, клапан которого был оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати № ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. На данном отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи оба понятые, сотрудник полиции, ФИО5

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» УМВД Росссии по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО1, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № ..... от ..... по факту анонимного сообщения о том, что в подъезде дома № ..... собрались наркоманы, был задержан и доставлен в ОП «Новоильинский УМВД России по г. Новокузнецку гр. ФИО5 ..... г.р., уроженец ...... В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом бело-голубого цвета, предположительно наркотическим средством ..... (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия (участка местности между домами .....) от ....., в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.10-13).

Протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому ..... в 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых у ФИО5, ..... г.р. в правом кармане надетых на нём джинс было обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-голубого (л.д. 8-9); указанный документ был осмотрен (л.д. 35) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве иного документа (л.д. 36).

Постановлением о производстве выемки от ....., протоколом выемки от ....., в ходе которой у ФИО1 был изъята мультифора, в которую упакован белый бумажный конверт с веществом голубого цвета с бумажным свертком, которые им были изъяты в ходе личного досмотра ..... у ФИО5 (л.д. 28-29).

Заключением химической экспертизы № ..... от ....., из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, весом 0,955 гр. (общая масса вещества на момент проведения первоначального исследования составляла 0,960 гр.), содержит в своём составе ....., который является производным ...... ..... и его производные (в том числе .....) включены в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (список I, раздел «Наркотические средства») (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предмета от ....., а именно: бумажного свертка с содержимым которого являлось порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,960 грамма, который помещен в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), изъятые ..... у ФИО5 в ходе личного досмотра (л.д. 52-54); содержимое конверта приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 56).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью, детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: один бумажный свёрток, содержимым которого является порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,950 грамма, помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: один бумажный свёрток, содержимым которого является порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,950 грамма, помещённый в прозрачный пакет с боковой перфорацией (мультифору), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина