Приговор № 1-149/2024 1-566/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-149/2024

№ 1-149/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта пластилиновый шарик черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом бежевого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета массой не менее 0,61 г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое спрятал в правый передний боковой карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,61 г. вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником - адвокатом Томиной Н.А.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Помимо этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку перед началом личного досмотра он сообщил о наличии при нем запрещенных в обороте веществ, в ходе личного досмотра подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, а также сообщил о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, в которых он изобличил себя, в том числе, указав обстоятельства совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения данного вида наказания.

Назначая данный вид наказания, суд принимает во внимание возможность получения им дохода для уплаты штрафа, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых, хронических заболеваний, кроме того, как пояснил в заседании подсудимый, он трудоустроен, кроме того, в свободное от основной работы время осуществляет оплачиваемую деятельность без оформления трудовых отношений, получая при этом среднемесячный заработок в размере 50000 – 60000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, назначая ФИО1 в качестве основного наказания штраф, суд учитывает, период его административного задержания с <данные изъяты>. включительно, полагая необходимым с учетом этого, размер назначенного наказания смягчить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения штрафа, иных имущественных взысканий постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения ОП 8 УМВД РФ по <адрес>.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП 8 УМВД РФ по <адрес>, принадлежащий ФИО1, используемый им, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

С учетом изложенного, арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. включительно размер назначенного штрафа смягчить, определив окончательно к уплате наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление МВД России по №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП 8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, принадлежащий ФИО1, используемый им, как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- вещество бежевого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, остаточной массой 0,54 г., прозрачный полимерный зип-пакет; 2 спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов