Решение № 2-348/2018 2-348/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-348/2018

Гр. дело №2-348/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Кириченко Е.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.01.2015 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, с соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 96545, 68 рублей, с процентной ставкой 35,5 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3454, 98 рублей и указывается в графе погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора и Графика платежей, дата ежемесячного платежа -28 числа каждого месяца, дата окончательного погашения кредита 28.01.2020 года. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы, недостаточные для погашения задолженности по Кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору, недостаточный для погашения задолженности, был осуществлен Заемщиком 06.07.2015 года. Факт нарушения заемщиком обязательств по Кредитному договору подтверждается Выпиской по счету заемщика. По состоянию на 26.02.2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 97334, 03 рублей, из них: 93255,33 рублей –задолженность по основному долгу, 3353, 73 рублей задолженность по процентам, 724, 97 рублей задолженность по пене.

Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 97334, 03 рублей, из них: 93255,33 рублей –задолженность по основному долгу, 3353, 73 рублей задолженность по процентам, 724, 97 рублей задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120, 02 рублей.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.04.2018 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика мать умершего ФИО1 –ФИО3

Представитель истца ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.02.2018 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 97334, 03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3120 рублей 02 копейки (платежное поручение от 28.02.2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 97334 рублей 03 копеек, из них: 93255 рублей 33 копеек –задолженность по основному долгу, 3353 рублей 73 копеек задолженность по процентам, 724 рублей 97 копеек задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- Е.В. Петракова

Копия верна

Председатель суда М.О. Альбрант