Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-451/2020

52RS0053-01-2020-000684-16 Дело №2-451/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Кропаневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.08.2019 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых за пользование кредитом сроком на 120 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.02.2020 года, на 27.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020 года, на 24.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20000 рублей.

По состоянию на 27.08.2020 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 102915,45 руб., из них:

- просроченная ссуда - 89525,14 руб.;

- просроченные проценты – 0,00 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 0,00 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 3068,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 323,66 руб.;

- штраф за просроченный платеж – 4455,75 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 0,00 руб.;

- иные комиссии – 5542,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 102915,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3258,31 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 20.08.2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых за пользование кредитом сроком на 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита осуществляется путем внесения суммы ежемесячного платежа в течении всего срока кредита, согласно условий кредитного договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 20.07.2020 г. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.02.2020 года, на 27.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020 года, на 24.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 27.08.2020 года задолженность Ответчика перед банком составляет 102915 рублей 45 копеек, из них:

- просроченная ссуда - 89525 рублей 14 копеек;

- просроченные проценты – 0,00 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 0,00 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 3068 рублей 18 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 323 рубля 66 копеек;

- штраф за просроченный платеж – 4455 рублей 75 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 0,00 руб.;

- иные комиссии – 5542 рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 102915 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья: А.П. Зорин