Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1757/2017 М-1757/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/17 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***-Ф, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 565 414 рублей 04 копейки под 18% годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства – автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества № 1186242/01-ФЗ, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый, и реализовать его. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора от <дата> № ***-Ф ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, размер минимального ежемесячного платежа – 14 357 рублей 80 копеек. Согласно п. 6.1 названного выше кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем ему начислялись штрафные проценты и образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> № ***-Ф в размере 627 956 рублей 20 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 228 087 рублей 27 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 206 290 рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60 479 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 121 834 рубля 44 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11 264 рубля 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 рублей 56 копеек, а всего – 643 435 рублей 76 копеек;

- обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога имущества от <дата> № 1186242/01-ФЗ, – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», г/н № ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере, определенном отчетом ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата> № ***.03-737, – 361 000 рублей.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ООО «РУСФИНАНС БАНК» уменьшило свои исковые требования, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по кредитному договору от <дата> № ***-Ф в размере 591 956 рублей 20 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 213 729 рублей 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 220 648 рублей 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60 479 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 97 098 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 рублей 56 копеек, а всего – 607 435 рублей 76 копеек;

- обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога имущества от <дата> № 1186242/01-ФЗ, – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», г/н № ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере, определенном отчетом ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата> № ***.03-737, – 361 000 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не оспаривает, что свои обязательства по кредитному договору от <дата> № ***-Ф он надлежаще не исполнил, допустил просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением, что повлекло образование просроченной задолженности. Отчет ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата> № ***.03-737 также не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете, предоставленном банком, является завышенной. Однако, какой-либо иной, правильный, по его мнению, расчет задолженности, суду не представил.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> гола ФИО1 заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор № ***-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 565 414 рублей 04 копейки на срок до <дата> под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора от <дата> гола № ***-Ф установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 357 рублей 80 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита на позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора…

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту…

Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 20 492 рубля 16 копеек. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 6.1 указанного выше кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 8.1, 8.1.1 и 8.3 кредитного договора от <дата> гола № ***-Ф кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 565 414 рублей 04 копейки, получив который ФИО1 приобрел автотранспортное средство – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый.

В период пользования кредитом ФИО1 не исполнял надлежаще свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на которую начислялись повышенные проценты согласно условиям кредитного договора. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако, надлежащих мер к этому не принял.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от <дата> № ***-Ф, копией паспорта транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от <дата> № ***, заявлениями о переводе средств от <дата>, платежными поручениями от <дата> № ***, копией паспорта ответчика, анкетой заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК», претензией от <дата>, расчетом задолженности по пророченным процентам и просроченному кредиту от <дата>, другими материалами настоящего гражданского дела, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

Суммы долга по кредиту, процентов и повышенных процентов, подлежащие взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет ответчиком в установленном законом порядке в суде не оспорен.

Доводы ФИО1 о том, что сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете, предоставленном банком, является завышенной, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № ***-Ф в размере 591 956 рублей 20 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 213 729 рублей 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 220 648 рублей 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60 479 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 97 098 рублей 86 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании повышенных процентов (неустойки) предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 97 098 рублей 86 копеек, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера названных выше повышенных процентов, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Судом также установлено, что <дата> стороны по делу заключили договор залога имущества № 1186242/01-ФЗ, согласно которому залогодатель – ФИО1, предоставляет залогодержателю – ООО «РУСФИНАНС БАНК», в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель «VOLKSWAGEN POLO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый.

В соответствии с п. 2.1 договора залога от <дата> № 1186242/01-ФЗ залоговая стоимость имущества составляет 568 400 рублей.

В силу п.п. 3.1 и 3.2 залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору от <дата> № ***-Ф: возврат суммы кредита в размере 565 414 рублей 04 копейки; срок возврата кредита до <дата> включительно; уплата процентов за пользовании кредитом в размере 18% годовых; уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Залогодателю известны также случаи, при наступлении которых у залогодержателя возникает право потребовать от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и выполнения иных обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 договора залога от 9 января 2014 года № 1186242/01-ФЗ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)…

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства…

…Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна…

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество…

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части обращения взыскания на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога имущества от <дата> № 1186242/01-ФЗ, – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», г/н № ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый, также подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество суд полагает необходимым установить начальную продажную цену торгов на него в размере его рыночной стоимости на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, в соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата> № ***.03-737, – 361 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: задолженность по кредитному договору от <дата> № ***-Ф в размере 591 956 рублей 20 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 213 729 рублей 47 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 220 648 рублей 67 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60 479 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 97 098 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 479 рублей 56 копеек, а всего – 607 435 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога имущества от <дата> № 1186242/01-ФЗ, – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», г/н № ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену торгов на автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», г/н № ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый, в размере – 361 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.