Постановление № 5-990/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-990/2020

дело № 5-990/2020

УИД 34RS0001-01-2020-002529-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 02 июля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Юдкина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу другому транспортному средству марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак № – ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и просил не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она действительно пострадала в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ей была оказана необходимая помощь. ФИО3 принял меры к заглаживанию вреда, поэтому просила о применении минимального наказания в пределах санкции статьи.

Заинтересованное лицо - другой участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 полагался на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак № – ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Также вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП, на которой обозначено место совершения ДТП (л.д.25), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24), сведениями об участках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 8), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.9), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 10).

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков установлено, что у ФИО8 имелось <данные изъяты> (л.д.34).

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с пп.1 и 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние и добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты> №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья Е.И. Юдкина