Решение № 2-3908/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-3908/2019;)~М-3371/2019 М-3371/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-3908/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.01.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/20 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, об определении долей в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении совместной собственности, определении долей в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, об определении долей в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 62,70 кв.м., жилой площадью 44,40 кв.м. расположенную по адресу: адрес, на основании договора приватизации N 1076 от 04.04.1994 года, согласно которому вышеуказанная квартира была передана в совместную собственность следующих лиц: ФИО9, дата г.р., ФИО3, дата., ФИО1, дата г.р., ФИО5, дата г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, дата г.р., ФИО11, дата г.р., что подтверждается договором N 107б от 04.04.1994 года, зарегистрированным в БТИ г.Самары 07.04.1994 года. Право совместной собственности в органах государственной регистрации не зарегистрировано. дата года умер ФИО9. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно п. 7 договора N076 N передачи квартир в собственность граждан от дата в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследниками на общих основаниях. Значит при установлении общей долевой собственности на спорную квартиру, каждому из участников совместной собственности должно принадлежать по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО9 в виде денежных вкладов, ценных бумаг, имущественных взносов и транспортного средства марки ГАЗ-69А 1954 года выпуска, является его жена ФИО3, подавшая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное дело N 98/1997. Однако, на момент своей смерти ФИО9 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес. Вместе с ним бы в этот период были зарегистрированы следующие наследники первой очереди: дочь - ФИО1, сын - ФИО7, которые являются наследниками, фактически принявшими наследство в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ после смерти наследодателя ФИО7, поскольку они вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Доля наследодателя ФИО9 составляет 1/7, в порядке наследования переходит его наследникам по закону первой очереди ФИО3, ФИО7 и ФИО1 в равных долях, по 1/21 доле каждому. Значит истцам ФИО2, ФИО4 должно принадлежать по 1/7 доле в праве общей долевой собственности а ФИО1 и ФИО3 должны принадлежать по 1/7 доле, получаемой в результате прекращения совместной собственности и по 1/21 доле в порядке наследования, а всего 4/21 (Расчет: 1/7 + 1/21 = 4/21 ). Всего истцам ФИО2 (1/7), ФИО4 (1/7), ФИО3 (4/21), ФИО1 (4/21) должно принадлежать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (расчет: 1 /7 + 1 /7 + 4/21 + 4/21 = 14/21 = 2/3 ). Ответчикам ФИО5 (1/7), ФИО6 (1/7) и ФИО7 (1/21) Истица ФИО1 обращалась к нотариусу ФИО12, с вопросом о разделе наследственного имущества ФИО9 в виде доли в спорной квартире, ей было отказано и рекомендовано по вопросу раздела доли наследодателя обратиться в суд. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек: истица ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО14, несовершеннолетние дети ответчицы ФИО6 - ФИО15, дата г.р, и ФИО15, дата г.р., ФИО7, проживают ответчики и их семьи. Согласно данных технического паспорта и плана спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, она состоит из трех изолированных комнат размером 17,1 кв.м.(пом 147), 17,1 кв.м. (пом. 149), 10,2 кв.м. (пом.148). Общая площадь квартиры составляет 62,70 кв.м., жилая площадь составляет 44,4 кв.м. Значит на долю ответчиков приходится 14,8 кв.м. ( расчет: 44,4 кв.м х 1 : 3 = 14,8 кв.м.). На долю истцов приходится 29,6 кв.м. (расчет: 44,4 кв.м. х 2: 3 = 29,6 кв.м.). С учетом доли ответчиков в праве собственности они имеют право пользования на одну комнату площадью 17,1 кв.м, которая превышает на 2,3 метра приходящуюся на них их долю в жилой площади квартиры (Расчет: 17,1-14.8 = 2,3 кв.м.). С учетом доли истцов в праве собственности, они имеют право пользования на две комнаты площадью 17,1 кв.м, и площадью 10,2 кв.м., их площадь в совокупности равна 27,3 кв.м., что на 2,3 метра меньше приходящейся на их долю в жилой площади квартиры (Расчет: 29,6 -(17,1 + 10,2) = 2,3 кв.м.). Истцы и ответчики давно не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. В настоящее время в пользовании ответчиков находится две комнаты площадью 17,l кв.м. и 10,2 кв.м. Считают, что ответчики неправомерно занимают комнату площадью 10,2 кв.м, и должны устранить препятствия и предоставить ее в пользование истцов, освободив ее от своих вещей и мебели. Считают, что с учетом долей в праве общей долевой собственности истцов и ответчиков, необходимо определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом: в пользование истцов необходимо передать комнаты размером 17,1 кв.м. (поз.149) и 10,2 кв.м. (поз.148), а за ответчиками закрепить комнату размером 17,1 кв.м.(поз. 147), обязав ответчиков освободить комнату площадью 10,2 кв.м. для истцов. Просят прекратить право совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на квартиру общей площадью 62,70 кв.м, жилой площадью 44,40 кв.м. расположенную по адресу: адрес. Установить режим общей долевой собственности и определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес равными 1/7 доле у каждого. Признать за ФИО1 право на 1/21 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО3 право на 1/21 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО3 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО1 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО4 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, закрепив за ФИО3, ФИО1, Носовым Романом Oлеговичем, ФИО4 комнату размером 17,1 кв.м. (пом. 149) и комнату 10,2 кв.м (пом. 148), за ФИО5, ФИО7, ФИО6 закрепить комнату размером 17,1 кв.м. (пом. 147). Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7 устранить препятствия ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользовании комнатой размером 10,2 кв.м. (поз.148), расположенной по адресу: адрес, освободить ее от мебели и своих вещей.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просят суд прекратить право совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на квартиру общей площадью 62,70 кем, жилой площадью 44,40 кв.м. расположенную по адресу: адрес. Установить режим общей долевой собственности и определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Больничная, дом 18, кв. 101, равными 1/7 доле у каждого. Признать за ФИО3 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, адрес Признать за ФИО1 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО4 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Включить в состав наследства после смерти ФИО9 1/7 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ФИО3 в порядке наследования право на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, закрепив за ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 комнату размером 17,1 кв.м. (пом. 149) и комнату 10,2 кв.м (пом. 148), за ФИО5, ФИО7, ФИО6 закрепить комнату размером 17,1 кв.м. (пом.147), места общего пользования (кухню, коридор, ванную комнату, туалет) оставить в общем пользовании. Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7 устранить препятствия ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользовании комнатой размером 10,2 кв.м. (поз.148). расположенной по адресу: адрес, освободить ее от мебели и своих вещей.

19.11.2019 года ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к истцам, которые приняты судом к рассмотрению, просят прекратить право совместной собственности на квартиру по адресу: адрес. Установить режим общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Признать за ФИО5 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес Признать за ФИО6 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО16, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления возражала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, встречные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5 ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседание в удовлетворении первоначальных исковых требований возражала, просила встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус г.о. Самары ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора № 1076 передачи квартир в собственность граждан от 04.04.1994 года трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, была передана в общую совместную собственность следующих граждан: ФИО9, дата г.р.; ФИО3, дата г.р.; ФИО1, дата г.р.; ФИО2 Одатар.; ФИО10, дата г.р.; ФИО5, дата г.р.; ФИО11, дата г.р., что подтверждается справкой МУП «Бюро технической инвентаризации» № 323904 от 21.02.2003 года.

Согласно справке № 42/6945, выданной 26.11.2018 года службой по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Октябрьского района МП г.о.Самара "ЕИРЦ" в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО15

ФИО9 умер дата года, что подтверждается справкой о смерти № 61, выданной 27.02.2003 года отделом ЗАГС Администрации Самарской области.

Из справки от 07.05.2019 года выданной нотариусом ФИО12 следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело, наследником является супруга – ФИО3, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3, иных наследников не имеется.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.254 ГК РФ 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, наследованию после смерти ФИО9 подлежит 1/7 доля квартиры по адресу: адрес

Установлено, что после смерти ФИО9 наследство приняла его жена ФИО3, в связи с тем, что нотариусу не сообщили о наличии у умершего на день смерти на праве общей совместной собственности трехкомнатной квартира, расположенной по адресу: адрес, указанная квартира не вошла в наследственную массу.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, 1/7 доля квартиры по адресу: адрес подлежит передаче в порядке наследования после смерти ФИО9 его единственному наследнику ФИО3

Поскольку она также участвовала в приватизации, ей подлежит выделу 1/7 доля указанной квартиры и таким образом за ней надлежит признать право собственности на 2/7 доли квартиры по адресу: адрес.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании за каждым из них по 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Поскольку кроме указанных лиц ФИО5 и ФИО6 также были участниками общей совместной собственности на указанную квартиру, их встречное исковое заявление подлежит удовлетворению и за ними также надлежит признать право собственности по 1/7 доли на квартиру по адресу: адрес.

Рассматривая требования об определении порядка пользования квартирой суд приходит к следующему,

Из пояснений ФИО13 истцов по первоначальному иску ФИО18, и пояснений ФИО7 судом установлено, что в спорной квартире проживают ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ее несовершеннолетние дети ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.07.2019 г. постановлено: «Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично. Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу адрес, ФИО5, ФИО6: фонд капитального ремонта по лицевому счету №... в НО «Фонд капитального ремонта в размере 2/7 доли; содержание жилого помещения по лицевому счету №... в ООО «ЖКС» в размере 2/7 доли; отопление жилого помещения по лицевому счету №... в ООО «Центр-СБК-Самара» в размере 2/7 доли; газоснабжение по лицевому счету №... в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 5/6 долей; вывоз ТКО в ООО «ЭкоСтройРесурс» в размере 2/7 долей. Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу адрес, требования ФИО1, ФИО2,, ФИО4, ФИО3 фонд капитального ремонта по лицевому счету №... в НО «Фонд капитального ремонта в размере 5/7 доли; содержание жилого помещения по лицевому счету №... в ООО «ЖКС» в размере 5/7 доли; отопление жилого помещения по лицевому счету №... в ООО «Центр-СБК-Самара» в размере 5/7 доли; газоснабжение по лицевому счету №... в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 1/6 долей; вывоз ТКО в ООО «ЭкоСтройРесурс» в размере 5/7 долей. Решение суда является основанием для ООО «ЖКС», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «ЦЕНТР-СБК-Самара», ООО «ЭкоСтройРесурс» для выдачи ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов».

При этом ФИО2, ФИО3, зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, ФИО4 по адрес. Указанное свидетельствует о наличии у истцов других жилых помещений, в которых они проживают и как следствие, доказывает, что истцы не проживают в спорной квартире.

В ходе рассмотрения дела истцами предоставлена копия предварительного договора купли-продажи квартиры с соглашением о задатке от 15.08.19г., заключенный между ФИО2 и ФИО19, из которого следует, что стороны обязуются заключить в будущем договор о продаже недвижимого имущества. В соответствии с п.1.3.2 Договора срок подписания основного договора не позднее 15.01.20г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что она намерена приобрести квартиру по адрес у ФИО2, передала за нее задаток в размере 200 тыс. руб., после продажи принадлежащей ей квартиры она будет приобретать квартиру у ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что она является соседкой ФИО5, общается с проживающими в кв.101, конфликтов между ними не наблюдает.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что и показания свидетелей и представленный предварительный договор подтверждают, что в настоящее время в квартире проживают ответчики, истцы проживают в другой квартире, которая, несмотря на намерение ее продать, на момент рассмотрения требований продана не была, довод о том, что истцам в будущем потребуется проживать в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу: адрес. При вынесении решения судом принимается во внимание фактическое положение сторон, суд не может руководствоваться предположениями.

Согласно ст.18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначениям и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.2 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, принимая во внимание, что истцы в спорном жилом помещении не проживают, требований о вселении не заявляли, требование об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит. Требование об обязании ФИО5, ФИО6, ФИО7 устранить препятствия в пользовании комнатой размером 10.2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, освободить ее от мебели и своих вещей также не подлежит удовлетворению, поскольку производно от требования об определении порядка и пользования и предоставлении этой комнаты в пользование истцам.

Во встречном исковом заявлении ФИО7 просит признать за ним 1/21 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Требование основано на том, что он наряду с ФИО3 и ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО9

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства обратилась только ФИО3, она же получила свидетельство о наследовании по закону, в связи с чем в настоящее время требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, уважительности причин пропуска срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, об определении долей в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении совместной собственности, определении долей в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Прекратить право совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на квартиру расположенную по адресу: адрес, установить режим долевой собственности.

Признать за ФИО3 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО4 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении совместной собственности, определении долей в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО6 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2020 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь