Решение № 2-263/2024 2-3896/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024 копия

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 05 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованием к ФИО1, просит взыскать неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 687,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506,87 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 216 318,00 руб. под 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету, что с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер, поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46 778,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 216318,00 руб. (сумма выданных денежных средств) – 46 778,53 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 169 539,47 руб. Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 61 147,79 руб. Общая сумма задолженности составляет – 230 687,26 руб. (169 539,47 руб. + 61 147,79 руб.). Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 687,26 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 506,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету №№ в ПАО «Совкомбанк», владельцем которого является ФИО1 и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы денежные средства в размере 216 318,00 руб. Также из выписки по банковскому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата основного долга, всего внесено 46 778,53 руб. (л.д. 5, 9).

Из существа иска следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утрачен (л.д. 3-4).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца с учетом поступивших платежей в сумме 46 778,53 руб. остаток задолженности составляет 169 539,47 руб. Поскольку полученные ответчиком денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением, с доводами истца суд соглашается, в связи с чем, денежная сумма в размере 169 539,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 147,79 руб.В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца сумма процентов составила 61 147,79 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, считает его неверным, произведенным без учета следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы.

Исходя из представленного истцом расчета и за исключением указанного судом периода сумма процентов на сумму основного долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 443,08 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней

в году

ставка,

%
проценты,

руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

365

7,25

673,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

365

7,5

3 170,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

365

7,75

6 551,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,5

1 463,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7,25

1 414,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

7
1 593,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

1 479,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

6,25

464,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

366

6,25

1 158,06

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77

366

6
2 140,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

366

5,5

1 426,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

366

4,5

729,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

366

4,25

3 110,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

365

4,25

1 579,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

731,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5
1 161,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

1 047,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

1 479,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

1 316,83

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

1 950,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

2 210,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

617,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

20

2 972,75

Сумма процентов

40 443,08

Сумма процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 236,06 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,

%
проценты,

руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

296

365

7,5

10 311,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

868,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

12

55,74

Сумма процентов

11 236,06

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 679,14 руб. (40 443,08 руб. + 11 236,06 руб.), в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 221 215,61 руб. (169 539,47 руб. – сумма основной задолженности + 51 679,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280,54 руб. (221215,61 руб./230687,26 руб.=96% от 5506,87 руб. - госпошлина уплаченная истцом).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 169 539 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 443 (сорок тысяч четыреста сорок три) рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 236 (одиннадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 06 копеек, с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по госпошлине в размере 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 54 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело№. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).