Решение № 2-208/2024 2-345/2024 2-345/2024(2-4563/2023;)~М-3929/2023 2-4563/2023 М-3929/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-208/2024

70RS0003-01-2023-007308-46

Дело №2-208/2024 (2-4021/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на 26.05.2021 в размере 51737,80 рублей, из которых: основной долг в размере 13699,68 рублей, проценты в размере 27399,36 рублей, неустойка в размере 10274,76 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указало, что ФИО1 заключил с ООО «МФК «ВЭББАНКИР» договор займа №... от 16.12.2018 на сумму 13 700 рублей, сроком до 15.01.2019. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования от 26.08.2019, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Нэйва», в полном объеме.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым ФИО1 полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положения статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.12.2018 между ФИО1 и ООО «МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма .... В рамках договора заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 13 700 рублей, сроком до 15.01.2019.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка при пользовании суммой займа составляет 657% годовых.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 20851,4 рублей, из которых 13700 рублей сумма займа и 7151,4 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору от 16.12.2018.

Представленными материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств на указанный в договоре счет.

26.08.2019 между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №26/08, согласно которому, право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Нэйва» в полном объеме.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженность по договору займа ... от 16.12.2018 по состоянию на 26.05.2021 в размере 51737,80 рублей, из которых: основной долг в размере 13699,68 рублей, проценты в размере 27399,36 рублей, неустойка в размере 10274,76 рублей.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пунктов 1, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Срок кредита (займа) составляет 30 календарных дней. Последний платеж – 14.01.2019.

19.03.2020 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 12.11.2020 судебный приказ отменен.

Исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Томска подано 29.09.2023, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, с учетом периода действия судебной защиты нарушенного права (7месяцев и 24 дня) срок исковой давности по платежам до 05.02.2020 истцом пропущен.

Как следует из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета, ООО «Нэйва» заявлена ко взысканию задолженность по договору займа за период с 16.12.2018 по 26.08.2019.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 01.02.2024.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-345/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-007308-46