Апелляционное постановление № 22-2275/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 22-2275/2017

Судья Седых О.Н. Дело № 22-2275/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 ноября 2017 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьиПетровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хлыбова Д.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 сентября 2017 г., которым

Хлыбову Дмитрию Юрьевичу, родившемуся <...> в . ., осужденному 11 декабря 2008 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Хлыбова Д.Ю., подержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Кротова К.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Хлыбова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Хлыбов просит отменить постановление. Считает необоснованным отказ в удовлетворении его ходатайства по причине наличия взыскания. Указывает, что имевшееся взыскание погашено, за период отбывания наказания имеет 10 поощрений, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроен, от работ по благоустройству территории не уклоняется, имеет семью, место жительства, гарантировано трудоустройство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Хлыбовым преступления) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Хлыбов трудоустроен, неоднократно поощрялся, посещает мероприятия воспитательного характера, от работ по благоустройству территории не уклоняется.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Хлыбову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним из основных средств исправления осужденных.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания Хлыбов в 2016 году нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался мерам взыскания, одно взыскание, вопреки мнению осужденного, не снято и не погашено.

При таких обстоятельствах судья, учитывая в совокупности поведение осужденного Хлыбова в период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что оставшаяся не отбытой часть наказания не может быть заменена Хлыбову более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 сентября 2017 г. в отношении Хлыбова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий .