Постановление № 1-467/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-467/2018

Дело № 1-467/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Йошкар-Ола 24 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению б/нот ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации - в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес> Республики Марий Эл, ФИО1 лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес> Республики Марий Эл, ФИО1 был оповещён о необходимости явки для получения повестки о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, по повестке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, по повестке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих ФИО1 основания для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у ФИО1 не имелось, в связи с чем ФИО1 неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам отдела военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период призыва.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Сафина Э.У. поддержали ходатайство о рассмотрении судом в предварительном слушании вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности.

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против его уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ ему понятно, виновным себя по нему он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение его уголовного преследования по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию, он согласен. Обвиняемый ФИО1 заявил суду, что обязуется не уклоняться от призыва на срочную военную службу и от её прохождения.

Защитник Сафина Э.У. просила суд ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, поскольку для прекращения его уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием имеются все основания. ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, написал явку с повинной, полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 намерен пройти по призыву военную службу. Вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Прокурор Баранова В.А. при установленных в суде обстоятельствах не возражала против прекращения уголовного преследования обвиняемого ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 (т.1 л.д.57) не судим (т.1 л.д.62), впервые обвиняется в совершении преступления.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершении преступления, добровольно явился с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-5), что в обвинительном заключении органом предварительного расследования отмечено в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д.84). После возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч.1 ст.328 УК РФ ФИО1 дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.40-43, 52-54), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание и иные данные о личности обвиняемого. ФИО1 на специализированных учётах в ГБУ РМЭ «РПНД» и ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.60, 61). ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> С.Э.Е. характеризуется посредственно: от соседей жалоб на него не поступало, к административной и уголовной ответственности он не привлекался (т.1 л.д.59). По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.63).

Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду объективно считать, что обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния. В связи с этим суд принимает решение прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии ч.1 ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения обвиняемого и о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: повестку ФИО1 и корешок повестки, вручённой ФИО1, хранящиеся в конверте при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н.Волков