Приговор № 1-86/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уголовное дело № 1-86/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 июля 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Грининой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от 11 июля 2018 года, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года, примерно в 22 часка 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. в тоже время и в том же месте между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве ревности, возник словесный конфликт, в ходе которого. Потерпевший №1, взяла деревянную декоративную накладку кухонного уголка и, удерживая ее в руках, нанесла ФИО1 один удар в область головы, в результате ФИО1 почувствовал физическую боль. В эти же день и время у ФИО1 ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, путем нанесения удара, лежащим на столешнице кухонного гарнитура ножом. При этом в рамках своего преступного умысла, ФИО1 предвидел наступление любых негативных последствий от своих преступных действий, сознательно допускал и стремился к их наступлению, в том числе виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 12 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь в кухонном помещении <адрес>, действуя умышлено испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, взял своей правой рукой со столешницы кухонного гарнитура нож, и используя его в качестве оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий, сознательно допуская данное обстоятельство и безразлично относясь к данному факту, нанес с разворота один удар в область спины, непосредственно в левую часть грудной клетки Потерпевший №1, которая в тот момент стояла к нему спиной. В результате преступных действия ФИО1. Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева в области 7-го межреберья по левой лопаточной линии, проникающей в плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого, двумя ранениями левого купола диафрагмы, сквозным ранением желудка, сквозным ранением селезенки, сквозным ранением левой доли печени в проекции II сегмента, травматический гемоперитонеум, травматический гемо- и пневмоторакс. Которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гринина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО1, предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область спины, в левую часть грудной клетки потерпевшей, причинив тяжкий вред ее здоровью. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства. ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учетах в ГБУ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» и ГБУ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.38, 39), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РО «Рязанская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.41), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.2 л.д.42), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2 л.д.43). В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, его положительные характеристики, а также, в силу п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а также оказание им медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (покупка лекарств и продуктов находящейся на стационарном лечении потерпевшей). В связи с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, не применяя в качестве дополнительного наказания ограничения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст., ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судП Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – два дня – 13 и 14 февраля 2018 года и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 15 февраля 2018 года по 24 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, женскую куртку, футболку черного цвета, женский джемпер красного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району – уничтожить;

- карту вызова скорой медицинской помощи ГБУ РО «МРБ» - оставить по принадлежности в ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница».

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года.

Судья. Е.Н.Петрова