Решение № 2А-265/2020 2А-265/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-265/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство марки «Мицубиси SPACE RUNNER» 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, дата регистрации владения 16 августа 2014 года. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № <...>, которое направлено 22 апреля 2015 года, что подтверждается списком почтовых отправлений № <...>. В установленный срок до 01 октября 2015 года транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 763 рубля административным ответчиком не оплачен, в связи с чем, инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> от 22 октября 2015 года, которое направлено 28 октября 2015 года, что подтверждается списком почтовых отправлений № <...>. Данное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено. 05 декабря 2019 года на основании заявления налогового органа мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области вынесен судебный приказ № <...> в отношении ФИО1, который 24 декабря 2019 года отменен на основании представленных возражений административного ответчика.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 763 рублей.

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, ссылаясь, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, а именно переход на новое программное обеспечение, перенос информации с одной программы в другую, из-за чего возникали ошибки, которые сотрудники устраняли вручную; реорганизационные мероприятия, в результате которых был частично сокращен правовой отдел, осуществлена передача некоторых направлений работы в другие отделы; существенная загруженность сотрудников в связи с вышеперечисленными причинами, сокращенные сроки на обращение в суд, установленные законом, требуемое для подготовки заявления и выполнение обязательных процессуальных действий время. Учитывая вышеизложенное, инспекция не имела возможности обратиться в суд в установленные законом сроки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении указал, что административный иск и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО2 ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, что подтверждается материалами дела.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № <...> от 22 октября 2015 года об уплате в срок до 25 января 2016 года транспортного налога в сумме 763 рубля, которое административным ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица истек 25 июля 2016 года.

Из материалов административного дела № <...> года о выдаче судебного приказа усматривается, что впервые Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год 05 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанные административным истцом в ходатайстве причины пропуска срока на обращение в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не подтверждены документально и не могут быть признаны судом уважительными. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено и таковых судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1, поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском установленного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Стригунова