Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-463/2012438/2024 М-463/2012438/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело №2-466/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000679-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 5001 руб.

В судебное заседание представитель процессуального истца – прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса, истец ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения признает, не возражает против их удовлетворения. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец (прокурор города Анжеро-Судженска Кемеровской области – Кузбасса) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 336.36 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному иску составляет 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> неосновательное обогащение в размере 5001 рубль.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья М.В. Сапронов