Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-188/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 3714 рублей 22 копейки.

Административный истец указывает на то, что у административного ответчика согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, имеется имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь Налоговым кодексом РФ и законом Курской области от 21.10.2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ему транспортный налог. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог не уплачен. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. Налогоплательщику направлялись требования об уплате транспортного налога и пени об имеющейся задолженности по ним, которые исполнены не были. На момент обращения в суд за ФИО1 числится задолженность по пене по транспортному налогу в размере 3714 рублей 22 копейки.

Поскольку вышеуказанная задолженность с административного ответчика не была взыскана в срок, административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском и считает, что срок для подачи административного иска может быть восстановлен судом, так как он пропущен по уважительной причине.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области и административный ответчик ФИО1 отсутствовали. О месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. От административного ответчика поступила телефонограмма, в которой он просит провести предварительное судебного заседание в его отсутствие, так как находится на работе за пределами Курской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле и поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем, с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

В силу ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 3714 рублей 22 копейки.

При этом административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи иска указывая, что он пропущен по уважительной причине. Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока административный истец в обоснование не приводит.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области не подлежит восстановлению. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании с административного ответчика с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 3714 рублей 22 копейки - отказать, в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.В. Верёвкин