Решение № 2-540/2023 2-540/2023~М-328/2023 М-328/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-540/2023

Мотивированное
решение составлено 19.06.2023 г. Дело № 2-540/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000385-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Соломину Е.А о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168545 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4571 рубль, почтовых расходов в размере 70 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-11 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушил п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно заключению ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа 165268 руб., утилизационная стоимость – 623 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд истец был вынужден нести и вышеуказанные расходы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Обстоятельства ДТП не оспаривал, свою вину в нем признал. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял в момент ДТП, он ранее приобрел у предыдущего собственника ФИО3

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Ранее в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП принадлежащим истцу автомобилем управлял он. Обстоятельства ДТП, изложенные в иске, подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 164645 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также понесенные истцом расходы на диагностику и разбор транспортного средства в размере 3900 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4571 рубль, на составление экспертного заключения в размере 9000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 164645 рублей, расходы на диагностику и разбор транспортного средства в общем размере 3900 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571 рубль, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной фор.

Судья Д. М. Бодров