Решение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело № 2-1046\2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года г. Комсомольск -на- Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре (адрес)

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4

В. к ФИО1, ФИО2 - ФИО3 о взыскании

процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 06, 20, 21 мая 2013 года между ФИО4 и ФИО1, ФИО5 были заключены договора займа, в соответствии с которым ФИО4 (заимодавец) передал ФИО1 и ФИО5 денежные средства в размере 300000, 150000, 50000 рублей, всего 500000 рублей, а последние обязались возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до (дата). Ответчиками обязательства по возврату денежных средств по договорам, не исполнены. Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата) (№) о взыскании долга, от (дата) (№) о взыскании процентов по договору займа, от (дата) (№) о взыскании процентов, требования истца удовлетворены. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 176354,93 руб..

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176354,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по известному месту жительства, указанному в иске и расписках. Почтовые конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, пояснений, возражений по существу дела, ответчики не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№), вступившему в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО4 по договорам займа от (дата), (дата), (дата) сумма основного долга 500 000 рублей.

Согласно решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№), вступившему в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) - 55155 рублей.

Согласно решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№), вступившему в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) по договору от (дата), с (дата) по (дата) по договору займа от (дата) - 135725 руб. Таким образом, не подлежит доказыванию факт денежного обязательства между истцом и ответчиками, поскольку решением от (дата) установлено, что (дата) ФИО4 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата (дата) под 60 % годовых, выплатой пени в размере 0,5 от полученных денежных средств за каждый день просрочки, о чем составлена расписка. Поручителем по настоящему долговому обязательству является ФИО6, о чем последней также составлена расписка. (дата) ФИО4 передал в долг ФИО5, денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата (дата) под 5 % ежемесячно, о чем составлена расписка. Поручителем по настоящему долговому обязательству является ФИО1 о чем последней также составлена расписка. (дата) ФИО4 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей со сроком возврата (дата) под 60 % годовых, выплатой пени в размере 0,5 от полученных денежных средств за каждый день просрочки, о чем составлена расписка. Поручителем по настоящему долговому обязательству является ФИО6, о чем последней также составлена расписка.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ – 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

До настоящего времени сумма основного долга и процентов по договору, взысканных судом, не возвращена займодавцу. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

За нарушение условий договора по возврату денежных средств, за период с (дата) по (дата) с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176354 рубля 93 коп., согласно расчету представленному истцом, который проверен судом и является правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4727 рублей 10 коп., что соответствует требования ст.333.19 НК РФ и подтверждается чек -ордером. Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 2363,55 руб. с каждого в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 - ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 176354 рубля 93 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 2363 рубля 55 коп..

Взыскать с ФИО2 - ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 2363 рубля 55 коп..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв