Решение № 12-82/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-82/2019

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №12-82/19 по жалобе ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2019 г. и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 3 августа 2019 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле С. от 21 июля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, так как КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за правонарушение, произошедшее дата г. в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *, двигалась задним ходом, совершила столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя М.

Не согласившись с данным определением ФИО2 обратилась с жалобой к командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 3 августа 2019 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 21 июля 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле С. оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определением и решением, ФИО2 обратилась в Привокзальный районный суд г.Тулы с жалобой в которой просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2019 г. и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 августа 2019 г. как незаконные и не соответствующие обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указала о том, что изложенные в определении старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле С. обстоятельства дорожно–транспортного происшествия не соответствуют действительности и обстоятельствам дела, полагает, что вина в совершении дорожно–транспортного происшествия с участием двух автомобилей лежит на водителе М., поскольку она нарушила требования п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 21 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 3 августа 2019 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2019 г. отменить.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 21 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дата г. в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *, двигалась задним ходом, совершила столкновение с автомобилем «Тойота государственный регистрационный знак» *, под управлением водителя М., однако административная ответственность за данное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства установлены на основании собранных по делу доказательств: сведений об участниках дорожно–транспортного происшествия от дата г.; схем к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия от дата г.; письменного объяснения ФИО2 от дата г.; письменного объяснения М. от дата г.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В нарушение указанных требований, прекращая производство в связи с тем, что за данное нарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле сделал вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 21 июля 2019 г. по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Туле от 3 августа 2019 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из них указаний на то, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *, двигалась задним ходом, совершила столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя М.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 21 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Туле от 3 августа 2019 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из них указание на то, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *, двигалась задним ходом, совершила столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя М.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья