Решение № 2А-119/2024 2А-119/2024(2А-1376/2023;)~М-1292/2023 2А-1376/2023 М-1292/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-119/2024

Дело № 2а-119/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-002844-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд гор. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 февраля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует следующим.

В производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 находились исполнительные производства о взыскании кредитных платежей в пользу АО Банк русский Стандарт»:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

4. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

5. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

6. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

7. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

8. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

9. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

10. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

11. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

12. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

13. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

14. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

15. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

16. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

17. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

18. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

19. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

20. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

21. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

22. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

23. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

24. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ;

25. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИП №***, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец АО Банк «Русский Стандарт» является взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам.

Как стало известно ДД.ММ.ГГГГ из открытого источника в сети интернет «Банк Данных в исполнительном производстве» ст.6.1 ФЗ-229, в рамках вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в разные периоды времени (указаны выше) вынесены постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3.ч.1.ст.46, п.3.ч.1.ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Однако по настоящее время оригиналы исполнительных документов вместе с постановлениями об окончаний исполнительного производства взыскателю не возвращены, что говорит о нарушении прав взыскателя в сфере экономической деятельности, в части невозможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, следует отметить, что речь идет не об одном или двух исполнительных документах, а о 25-ти исполнительных документах, что носит массовый характер нарушения законодательства.

Постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналами исполнительных документов передаются представителю АО Банка «Русский Стандарт» нарочно на постоянной основе, что «включает факт утери исполнительных документов посредством пересылки почтовой службой.

На основании изложенного, просит суд

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 незаконным.

2; Возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, устранить нарушения в виде предоставления взыскателю АО Банк «Русский Стандарт» постановлений об окончании исполнительного производства вместе с оригиналами исполнительных документов (т.1, л.д.3-8).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Кемеровской области-Кузбассу (т.1, л.д.46).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25 (т.1, л.д.69).

В судебное заседание представитель административного истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1, л.д.214).

В судебное заседание ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, представители Управления ФССП России по Кемеровской области, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1, л.д.215,216,217, т.2, л.д.17).

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1, л.д.219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236, т.2, л.д.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. При этом лицо должно узнать не только о нарушении своего права, но и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО19 (т.1, оборот л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО19 окончено (т.1, л.д.185).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.186).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 (т.1,оборот л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 окончено (т.1, л.д.109). ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №*** (т.1, оборот л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО9 (т.1, л.д.111,144).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО9 окончено (т.1, оборот л.д.111, оборот л.д.144). ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №*** (т.1, л.д.112,145).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО3 (т.1, л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО3 окончено (т.1, л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО4 (т.1, л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО4 окончено (т.1, л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО5 (т.1, л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО5 окончено (т.1, л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО6 (т.1, л.д.130).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО6 окончено (т.1, оборот л.д.131).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.132).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО26 (т.1, л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО26 окончено (т.1, оборот л.д.136). ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №*** (т.1, л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО8 (т.1, л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО8 окончено (т.1, л.д.141).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО10 (т.1, л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО10 окончено (т.1, л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО11 (т.1, л.д.152).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО11 окончено (т.1, л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО12 (т.1, оборот л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО12 окончено (т.1, л.д.156). ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №*** (т.1, оборот л.д.156).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО13 (т.1, л.д.159).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО13 окончено (т.1, л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.161).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО14 (т.1, л.д.164).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО14 окончено (т.1, л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГт.1, л.д.166).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО15 (т.1, л.д.169).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО15 окончено (т.1, л.д.170).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.170).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО16 (т.1, л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО16 окончено (т.1, л.д.174).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.174).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО17 (т.1, л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО17 окончено (т.1, оборот л.д.177).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.178).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО20 (т.1, л.д. 188).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО20 окончено (т.1, оборот л.д.188).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГт.1, оборот л.д.189).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО18 (т.1, оборот л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО18 окончено (т.1, л.д.181).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.181).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО21 (т.1, л.д.192).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО21 окончено (т.1, оборот л.д.192).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.212).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО22 (т.1, л.д.194).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО22 окончено (т.1, оборот л.д.194).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.195).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО23 (т.1, л.д. 199).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО23 окончено (т.1, л.д.200).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.201).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО24 (т.1, оборот л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО24 окончено (т.1, л.д.203).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.204).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО24 (т.1, оборот л.д. 205).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО24 окончено (т.1, л.д.206).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.207).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО25 (т.1, л.д. 209).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО25 окончено (т.1, оборот л.д.209).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочным) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.210).

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П, от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 28 мая 1999 г. N 9-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Поскольку материалами настоящего дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановление посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 222-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий: