Решение № 12-1379/2024 12-5/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-1379/2024

дело №12-5/2025


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года № 18810002230002973854, которым

Исламов ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль под запрещающим знаком не оставлял, в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении не верно указано место совершения правонарушения.

ФИО2 доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2024 в 15 часов 30 минут по <адрес> водитель транспортного средства Лада государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка стоянка транспортных средств запрещена».

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении, копией протокола о задержании транспортного средства, видеозаписью нарушения, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений установлены ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Пунктом 5.4.25 названного ГОСТ Р 52289-2019 предусмотрено, что знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В населенных пунктах повторные знаки 3.27 - 3.30 уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290 (без табличек 8.2.2 - 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Довод заявителя о том, что запрещающего знака он не видел, не исключает состава вмененного правонарушения и не дает правовых оснований для нарушения водителем требований правил дорожного движения и судом расценивается, как способ избежать административное наказание.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не верно указано место совершения административного правонарушения, также не является основанием для отмены постановления должностного лица. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушений РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Неверное указание инспектором ПДПС номера дома по <адрес>, не повлекло за собой нарушения прав и интересов ФИО1, подсудность рассмотрения данного дела не изменилась.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов должностного лица фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года № 18810002230002973854, в отношении ФИО2 ФИО6 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, изменить, указав место совершения правонарушения «<адрес>», в остальном оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов