Постановление № 5-147/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-147/2024

№ 5-147\2024

УИД 31RS0016-01-2024-003669-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 6 июня 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: ФИО1, законного представителя ФИО2 – ФИО3, защитника потерпевшего ФИО4 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

13 ноября 2023г. в 17 часов 50 минут в районе д. 139 «б» по ул. Октябрьской в п. Северный Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3; 1.5; 13.14 ПДД РФ совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю Nissan Almera государственный регистрационный знак М 280 ОК46 под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что стал поворачивать на зеленый сигнал светофора, видел как грузовой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении остановился перед светофором. Также пояснил, что у него имеется свидетель - очевидец, который видел произошедшее ДТП и утверждает, что все было не так как на видео, однако от вызова указанного свидетеля в судебное заседание отказался. ФИО1 также пояснил, что схема места совершения ДТП не соответствует действительности, а второй участник ДТП непосредственно на месте ДТп сообщал, что видеорегистратор у него не работает.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее муж ФИО1 подписал схему места совершения ДТП, поскольку ему пришлось длительное время ждать оформления ДТП, в то время как им самим были получены травмы. Также пояснила, что по имеющемуся видео невозможно установить номера машин. Каких-либо других объяснений не дала.

Защитник ФИО4 – Краевский Е.В. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Также настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по сути ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся, с потерпевшим за все время не связывался, каких-либо действий, направленных на возмещение вреда не предпринимал, при этом в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи (л.д.6); соробщениями в дежурную часть о совершенном 13.11.2023г. ДТП и о наличии пострадавших, обратившихся в медицинские учреждения (л.д.10-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2023г. в котором указано подробное описание места совершения ДТП, а также сведения об осмотре транспортных средств, который подписан обоими водителя в присутствии понятых без каких-либо замечаний (л.д.13-14); схемой места ДТП в которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей частим после столкновения, которая также была подписана обоими водителями в присутствии двух понятых без каких-либо замечаний (л.д.15); фотографиями с места ДТП (л.д.16-18); рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО6 согласно которого была изъята и приобщена к материалам дела видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле г\н № (л.д.19); видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано совершенное ДТП (л.д.20); письменными объяснениями ФИО1 в которых он указывал, что за 10 секунд до смены сигнала водитель впереди стоящего автомобиля начал поворачивать налево и он поехал вслед за ним и в этот момент почувствовал удар (л.д.21); письменными объяснениями ФИО4 в которых он указал, что двигался со стороны г. Строитель по направлению к г. Белгороду в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, со встречного направления перед ним повернул автобус и еще одна машина, а третий автомобиль г\н № также поворачивая налево совершил столкновение с его автомобилем (л.д.28); письменными объяснениями ФИО3 в которых она указала, что сидела на заднем сидении сзади своего муда ФИО1, видела как он поворачивал налево на моргающий зеленый сигнал светофора и в этот момент произошло столкновение (л.д.36); заключением эксперта № 628, согласно которого имеющиеся у ФИО4 повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.67-68); а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключением эксперта.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 13.4 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, совершая поворот налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления в прямом направлении транспортным средством под управлением потерпевшего, который получи в ДТП телесные повреждения. В рассматриваемом ДТП причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что схема ДТП не соответствует действительности, а также о том, что ФИО4 двигался на запрещающий сигнал светофора своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано, что транспортное средство под управлением ФИО4 двигалось на зеленый сигнал светофора в то время как автомобиль ВАЗ, двигавшийся во встречном направлении начал поворачивать налево и совершил с ним столкновение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. То, что в ходе судебного заседания ФИО1 поменял свою позицию и указал, что признает свою вину по сути не свидетельствует о его раскаянии в содеянном и не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку в 23.09.2023г. и 11.11.2023г. он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 и ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначались административные наказания в виде административных штрафов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Каких-либо документальных сведений о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение 31 23 535712, сроком действия до 16.09.2025, выданное 16.09.2015 подразделением ГИБДД 3107 в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.