Решение № 2-2725/2018 2-2725/2018~М-2762/2018 М-2762/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Пиуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 352 180,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 960,90 руб., а всего в сумме 1 367 141,66 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес., на цели личного потребления, под 20,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 1 352 180,76 руб.: в том числе: неустойка за просроченные проценты - 13 561,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 377,23 руб., просроченные проценты - 187 757,06 руб., просроченный основной долг - 1 135 484,82 руб.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», а также о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес., на цели личного потребления, под 20,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 159,29 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет № *** ФИО1, что подтверждается графиком платежей от <дата>

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 <дата> было направлено требование от <дата> № *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», с которым согласился ответчик ФИО1, что следует из его заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и указанную задолженность в сумме 1 352 180,76 руб. взыскать с ответчика ФИО1

Кроме того, ответчик ФИО1 иск признал; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 960,90 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 1 352 180,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 960,90 руб., а всего в сумме 1 367 141,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: