Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело № 2-251/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ейск 25 марта 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти бабушки Б.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Наследственная масса состоит из 5/90 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>

В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей бабушки Б.Л.И. Заведено наследственное дело №.

В рамках проведения процедуры оформления наследства нотариус сделал запрос в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, согласно которому были получены Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Б.Л.И. по состоянию на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 10/90 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>

Уже после ее смерти, на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ доля Б.Л.И. была изменена с 10/90 долей, зарегистрированных в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, на 100004/700028.

Таким образом, право собственности Б.Л.И. на 10/90 долей в праве общей собственности на земельный участок было изменено к моменту обращения ФИО1 за свидетельством о праве на наследство на указанное имущество, т.е. размер доли в настоящем не соответствует условиям завещания. Определить долю наследника в бесспорном порядке для нотариуса не представляется возможным.

В связи с этим нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, поскольку совершение такого действия противоречит закону, Нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 50002/700028 (пятьдесят тысяч две семьсот тысяч двадцать восьмые) доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и Межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Росреестра по Краснодарскому краю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен, глава сельского поселения ФИО3 в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие администрации Должанского сельского поселения Ейского района, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие администрации Должанского сельского поселения Ейского района, не возражает против исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. составила завещание №, удостоверенное нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества:

5/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира секция 1-85, контуры 26, 27, контуры 5, 6, расположенного в границах участка завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5/180 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира секция 1-85, контуры 26, 27, контуры 5, 6, расположенного в границах участка завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5/90 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира секция 1-85, контуры 26, 27, контуры 5, 6, расположенного в границах участка завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37 оборот).

Данное завещание не отменялось, не изменялось.

Таким образом, составляя завещание, наследодатель, выразила свою волю относительно вышеуказанного принадлежащей ей доли праве общей долевой собственности имущества и определила правовой режим пользования наследуемым имуществом после своей смерти, завещав ? долю принадлежащего ей спорного земельного участка внуку ФИО1

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Б.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №.

В рамках проведения процедуры оформления наследства нотариус сделал запрос в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, согласно которому были получены Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Б.Л.И. по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 10/90 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>

Уже после ее смерти, на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ доля Б.Л.И. была изменена с 10/90 долей, зарегистрированных в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю на 100004/700028.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Таким образом, право собственности наследодателя на 10/90 (десять девяностых) долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № имевшиеся на момент открытия наследства, было изменено к моменту обращения наследника за свидетельством о праве на наследство на указанное имущество. Размер доли в настоящем не соответствует условиям завещания, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №. В связи с чем, определить доли наследников в бесспорном порядке не представляется возможным.

Нотариус в соответствии со ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Факт принадлежности имущества устанавливается на основании правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, выданных в соответствии с действовавшим на момент их выдачи законодательством.

При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поскольку совершение такого действия противоречит закону. Нотариус ФИО2 выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании. Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе) к администрации Должанского сельского поселения Ейского района (ИНН №), третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 50002/700028 (пятьдесят тысяч две семьсот тысяч двадцать восьмые) доли земельного участка, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и Межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновскому районам Росреестра по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а именно с 29 марта 2024 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева