Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-272/2020

Дело № 2-272/2020

86RS0010-01-2020-00242-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность; ответчик – её сын был прописан по месту жительства родителей с 2001 года; однако длительное время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в последнее время проживал в г. Тюмени; в настоящее время отбывает наказания в местах лишения свободы по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 06 апреля 2017 года; добровольно с регистрационного учета в силу сложившихся обстоятельств сын не в состоянии, а сделать это самостоятельно она не может; регистрация ответчика в жилом помещении влечет для неё дополнительные материальные затраты в виде оплаты за коммунальные услуги и лишает возможности в полной мере распоряжаться и владеть собственностью (л.д. 5-7).

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие; ответчик также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д. 36, 37).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в собственности истца ФИО1 на основании договора бесплатной передачи (приватизации) квартиры в собственность № от 06 июня 2017 года ; право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 9).

Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1 о прекращении его права пользования спорным жилым помещением; претензий нет, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и у него нет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета (л.д. 36, 37).

Согласно справки ООО «ЖЭК» и сведениям, представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры, ответчик значится зарегистрированными в указанном выше жилом помещении с ноября 2001 года (л.д. 10, 11, 14); в настоящее время отбывает наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 06 апреля 2017 года (л.д. 20-31, 32); из вводной приговора следует, что ответчик фактически проживал в городе Тюмени.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выехав в другое место жительства и его выезд не носит временный характер; сведений о наличии каких-либо соглашений об условиях и сроках пользования жилым помещением между сторонами материалы дела не содержат, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решение является основание для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Азарьевны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2020 года.

.
.

.
.

Судья О.А. Парфененко

.