Приговор № 1-50/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 26 мая 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2– адвоката ФИО11,

действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шульц Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом <адрес> по ч.1 ст.112, ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 2 года 1 месяц 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала представлял следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал на место, где приобрел растение, содержащее наркотическое средство. Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рецидив преступлений судом не признается в силу положений ч.4 ст. 18 УК РФ, а также п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, ранее судим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ,– в виде лишения свободы. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, то, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для сохранения подсудимому ФИО2 условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности ФИО2, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ. Положения закона, предусмотренные ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, в данном случае не применимы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, необходимо зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 22 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в письменной форме.

Судья Ф.А. Новиков