Решение № 2-2280/2019 2-2280/2019~М-2960/2019 М-2960/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2280/2019

Дело № 2-2280/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

г. Ступино Московской области 15 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2019-003536-13 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 11.10.2016 года в сумме 300 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 11.10.2016 года по 11.01.2017 года в сумме 9 150 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 26.08.2019 года в сумме 65 736 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 190 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 11.10.2016 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей с возвратом 11.01.2017 года под 12% годовых от суммы займа ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Проценты за пользование займом за период с 11.10.2016 года по 11.01.2017 года составили 9 150 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 года по 26.08.2019 года, составила 65 736 рублей. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который оценивается в 300 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил; возражений на иск не представил; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, выразившие согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей с возвратом 11.01.2017 года (л. д. 12).

Исходя из п. 2 договора, деньги переданы истцом ответчику до подписания договора займа.

ФИО3 обязуется 11.01.2017 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей (п. 3 договора).

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 12% годовых от суммы займа.

Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должны быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа подписан сторонами лично и удостоверен нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между ними 11.10.2016 года договора займа денежных средств.

Исходя из объяснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании, до настоящего времени долг по договору займа в сумме 300 000 рублей ответчиком не возвращён; проценты за пользование займом ФИО3 также не выплачивались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по заключенному с истцом договору займа надлежащим образом, а именно возвращение денежных средств истцу и уплату процентов за пользование займом.

Начисленные истцом, исходя из условий договора, проценты за пользование займом из расчёта 12% годовых, согласно представленного расчёта, за период с 11.10.2016 года по 11.01.2017 года составили сумму 9 150 рублей (л. д. 9).

Помимо этого, истцом за период с 11.01.2017 года по 26.08.2019 года произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (законной неустойки), сумма которых в соответствии с представленным расчётом составляет 65 736 рублей (л. д. 9).

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда со ссылкой на то, что в результате невозврата суммы долга истец претерпел нравственные страдания, удовлетворению не подлежат.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами настоящего спора – физическими лицами отношения по договору займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением её имущественных прав в сфере указанных правоотношений, а потому основания для его взыскания отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось ФИО2

Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя, включающие составление искового заявления в суд и участие представителя в судебном разбирательстве в общей сумме 190 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.08.2019 года, заключенным ФИО1 с ООО «Надежное Решение»; кассовыми чеками от 25.08.2019 года и от 29.08.2019 года (л. д. 14-16).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 248 рублей 86 копеек (л. <...>).

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 948 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, долг по договору займа от 11.10.2016 года в сумме 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 11.10.2016 года по 11.01.2017 года в сумме 9 150 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 26.08.2019 года в сумме 65 736 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 948 рублей 86 копеек и на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего в размере 396 834 (трёхсот девяноста шести тысяч восьмисот тридцати четырёх) рублей 86 копеек.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 175 000 рублей оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин