Постановление № 5-62/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-62/2026

Дело №

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 26 марта 2026 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и было установлено в ходе его рассмотрения административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь около здания № по <адрес> в <адрес>, повалил на землю малолетнего ФИО1 и душил его за горло, причинив физическую боль последнему.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего ФИО1 обнаружены ссадина в проекции тела нижней челюсти слева по нижней поверхности, кровоподтек в верхней трети шеи по передне-боковой поверхности слева. Механизмом образования этих повреждений является травмирующие воздействие тупого твердого предмета (предметов), за 2-4 суток до времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и изолированно друг от друга не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся в содеянном. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично. Пояснил, что между ФИО1 и его сыном ФИО5 произошел конфликт, в связи с чем он прибыл по вышеуказанному адресу и действительно повалил ФИО1 на землю. При этом, хватал последнего за щеку и за воротник куртки, но за горло не душил.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении времени и месте, он со своими друзьями играл в снежки и один из его друзей начал дергать за рюкзак ФИО5 После того, как на место прибыл ФИО2, друзья ФИО1 убежали, а сам ФИО2 накинулся на ФИО1, повалил его на землю и стал душить за горло, от чего он почувствовал физическую боль. О случившимся он рассказал родителям дома.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, - ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся домой со школы и рассказал, что ФИО2 повалил его на землю и душил за горло. При этом, ФИО3 видела, что шея сына была красной. В связи с чем, было принято решение обратиться в полицию.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д. 10-13);

- копией письменного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 (л.д. 16);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения ФИО3 (л.д. 17);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в указанный день был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где несовершеннолетний ФИО1 в присутствии своего законного представителя также указал на место причинения ему телесных повреждений (л.д. 18-22);

- копией письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя, - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26);

- копией письменных объяснений несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 накинулся на ФИО1, повалил его на землю и стал душить за горло (л.д. 27-28, 33-37);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д. 40);

- копией заключения эксперта Крыловского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у несовершеннолетнего ФИО1 обнаружены ссадина в проекции тела нижней челюсти слева по нижней поверхности, кровоподтек в верхней трети шеи по передне-боковой поверхности слева. Механизмом образования этих повреждений является травмирующие воздействие тупого твердого предмета (предметов), за 2-4 суток до времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и изолированно друг от друга не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 42-44);

- информацией об отсутствии у ФИО2 судимостей и фактов его привлечения к административной ответственности (л.д. 46-49).

Кроме письменных материалов дела вина ФИО2 подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, а также показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они дают ложные показания и оговаривают ФИО2, по делу не установлено.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнему потерпевшему, его законному представителю и вышеуказанным свидетелям были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья критически оценивает и находит несостоятельными, а также опровергающимися вышеуказанными материалами дела доводы ФИО2 о том, что он не душил за горло несовершеннолетнего ФИО1 Данные доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценка указанных выше доказательств, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, иных документов в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины ФИО2 в совершенном правонарушении, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом II группы (л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который женат и положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 50), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья