Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № Мотивированное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО4, при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского городского округа о признании наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского о признании наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство, которое состоит 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении, совместно с ней был зарегистрирован ее внук (отец истца) ФИО3, которому принадлежала на праве собственности другая 1/2 доля на данное жилое помещение. Наследником первой очереди по закону умершей ФИО2 является ее дочь ФИО4. 02.11.2007 года ФИО4 подписала удостоверенное нотариусом заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери ФИО2 в пользу внука наследодателя ФИО3 В свою очередь, ФИО3 как наследник по закону, в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Но сразу после смерти бабушки ФИО2 ФИО3 в период с 01.10.2007 года по 06.03.2012 года совершил действия по фактическому принятию наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, он содержал указанную квартиру, производил косметический ремонт, следил за ее сохранностью. Также, он распорядился вещами умершей, забрал ее документы: пенсионное удостоверение, трудовую книжку, грамоты, фотографии и т.д. Таким образом, ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение имуществом умершей, не оформив свои права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником первой очереди является истец, других наследников первой очереди нет. Следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 Истец ФИО1 вступила в наследство после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, получив свидетельство на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 44, 45). Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является знакомым истца, его дочь с истцом учились в одном классе. Знаком с истцом примерно с 1999 года. В спорной квартире проживали ФИО3 с гражданской женой, дочерью, бабушкой ФИО2. Собственниками квартиры являлись ФИО3 и его бабушка. У ФИО3 была только одна дочь ФИО1. Сначала умерла ФИО2, затем в 2012 году умер ФИО3. После его смерти в квартире осталась проживать ФИО1 и гражданская жена ФИО3, брак между которыми зарегистрирован не был. У ФИО2 была только одна дочь ФИО4. Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с самого ее детства, это подруга ее дочери. Истец вместе с матерью и отцом ФИО3, прабабушкой ФИО2, бабушкой отца, проживали по <адрес>. Собственником квартиры являлась ФИО2 Сначала умерла бабушка, после ее смерти в квартире остался проживать ФИО3 со своей семьей дочерью и гражданской женой. Затем он умер, в квартире остались проживать ФИО1 и гражданская жена ФИО3. Других детей, кроме истца, у ФИО3 не было. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, при котором доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Судом установлено, следует из письменных материалов дела, сторонами не оспаривается, что родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО3 и ФИО5 (л.д. 16). Как следует из пояснений истца, показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей, между ФИО3 и ФИО5 брак зарегистрирован не был. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14). Родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО4 (л.д. 13). Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ОЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО6 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 11). Родителями ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО8 и ФИО2 (л.д. 10). Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7). Как следует из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 20.03.1993 года в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно справке ООО «ПОРЯДОК» № 1745 от 19.05.2017 года, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 06.02.1969 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней в данном жилом помещении был зарегистрирован внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). Согласно справке ООО «ПОРЯДОК» № 1746 от 19.05.2017 года, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: г <адрес>, с 01.06.1986 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). Из информации филиала СОГУП «Артемовского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 19.06.2008 года № 131 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (л.д. 23). Заявлением от 02.11.2007 года, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО14, ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу внука наследодателя ФИО3 (л.д. 12). Наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его дочь ФИО1 19.04.2016 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17) Согласно выписке из ЕГРП от 24.08.2016 года, собственником 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано 24.08.2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2016 года (л.д. 18). Согласно справкам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО15 от 13.06.2017 года № 679, ФИО16 от 13.06.2017 года № 555, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д. 32, 33). Из совокупности квитанций ООО «ПОРЯДОК», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «Региональный информационный центр» следует, что ФИО1 осуществляет оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 19-22). Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения истца, третьего лица, а так же показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сразу после ее смерти по день своей смерти следил за сохранностью вышеуказанного жилого помещения, в том числе в части 1/2 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО2, нес бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследства, после его смерти истец вступила в права наследования в части доли, принадлежащей на праве собственности ФИО3 Доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены ФИО3 одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст.130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество. Таким образом, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 с признанием права собственности истца ФИО1 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Т.Г. Поджарская Суд:Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Поджарская Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-537/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-537/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |