Приговор № 1-155/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело № 1-155/2025

59RS0003-01-2025-002494-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 июля 2025 года

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Годоваловой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Конева В.В., Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого

.......,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ

установил:

3 марта 2025 года в утреннее время ФИО1 у <адрес> на снегу обнаружил кредитную банковскую карту №, с технологией бесконтактных платежей, принадлежащую Т., которую взял себе с целью похитить с использованием указанной банковской карты денежные средства Т., находящиеся на его банковском счете №.

Далее, в указанные время и месте ФИО1, имея прямой умысел на совершение продолжаемого преступления – хищения денежных средств с банковского счета Т., с использованием кредитной банковской карты №, достоверно зная, что денежные средства на счете Т. ему не принадлежат, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в период с 7 часов 21 минуты по 12 часов 44 минуты 3 марта 2025 года неоднократно приобретал товарно-материальные ценности в различных магазинах, тем самым тайно похитил с банковского счета Т., принадлежащие последнему денежные средства на сумму 17 954 рубля 99 копеек при следующих обстоятельствах: в 7 часов 21 минуту в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенного по адресу: <адрес> края, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 169 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 169 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 7 часов 22 минуты в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 15 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 7 часов 55 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 609 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 609 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 7 часов 56 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 126 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 126 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 7 часов 58 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 307 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 307 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 10 часов 59 минут в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 999 рублей 99 копеек, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению; в 11 часов 29 минут в помещении магазина «Смарт Капуста», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 4 499 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 499 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 11 часов 39 минут в помещении магазина «Комиссионный», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 5 990 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 990 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 11 часов 56 минут в помещении магазина ИП У., расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 600 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 12 часов 14 минут в помещении магазина ПАО «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 400 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 12 часов 17 минут в помещении магазина «Сеньор Помидор», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 310 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 310 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 12 часов 20 минут в помещении магазина «Сеньор Помидор», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 930 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 930 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 12 часов 39 минут в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак Точка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 380 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 380 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 12 часов 39 минут в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак Точка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 120 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 120 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; в 12 часов 44 минуты в помещении «Цветы рядом», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 2 500 рублей, оплатив их бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, тем самым тайно похитил с банковского счета №, на имя Т. принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 3 марта 2025 года в период с 7 часов 21 минуту по 12 часов 44 минуты ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 17 954 рубля 99 копеек с банковского счета №, на имя Т., при использовании кредитной банковской карты № на имя Т., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 17 954 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что был в гостях по <адрес>, где распивал алкоголь, выйдя 3 марта 2025 года из дома, у подъезда в снегу увидел банковскую карточку «№ находившемуся рядом Б. ничего не сказал, как воспользовался банковской картой, подробности не помнит, расплачивался в магазинах бесконтактно, признает что приобрел товары, на суммы которые приведены в обвинительном заключении, с суммой ущерба согласен, раскаивается в содеянном, имеет намерение возместить ущерб, как только освободится и вернется к трудовой деятельности. В момент, когда нашел карточку, был после употребления алкоголя, но это состояние не повлияло на его действия. Был трудоустроен неофициально, у него имеется 2 малолетних детей, которым помогает. Кошелек не находил, помнит, что с использованием банковской карты приобрел алкоголь, шаурму, цветы, телефон. Телефон потом продал. Банковскую карту после покупок выкинул.

Из оглашенного протокол явки с повинной ФИО1 от 31 марта 2025 года следует, что он добровольно сообщает в полиции о том, что нашел банковскую карту, которой расплачивался в различных магазинах в <адрес>. Вину признает полностью, ущерб обязуется возместить (л.д. 35).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 26 мая 2025 года, ФИО1 добровольно указал на место, где он, выходя из подъезда № дома № по <адрес> обнаружил банковскую карту № на снегу, карта была с технологией бесконтактных платежей. ФИО1 указал, что после обнаружения банковской карты он направился по адресу: <адрес>, в магазин табака и курительных принадлежностей, где приобрел сигареты и зажигалку, расплачивался найденной банковской картой. Далее указал, что направился в магазин «продукты» по адресу: <адрес>, где приобретал продукты питания и расплачивался также банковской картой № Далее ФИО1 указал, что направился по адресу: <адрес> в магазин ООО «Агроторг», где приобрел продукты питания, расплачивался при этом найденной банковской картой № Далее ФИО1 указал, что после направился в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где приобрел сотовый телефон, марку и модель не помнит, расплачивался найденной банковской картой № Далее ФИО1 указал, что направился по адресу: <адрес>, в шаурмичную «Шаверма от души», расплачивался найденной банковской картой № Далее ФИО1 указал, что направился по адресу: <адрес> в салон МТС, где осуществлял покупки с использованием найденной банковской карты №. Далее ФИО1 указал, что направился по адресу: <адрес>, в магазин «Сеньор помидор», где осуществлял покупки с использованием найденной банковской карты № Далее ФИО1 указал, что направился по адресу: <адрес>, в магазин табака и курительных принадлежностей «табак», где осуществлял покупки с использованием найденной банковской карты № После совершения покупок найденную банковскую карту № с технологией бесконтактных платежей выкинул, место указать не может, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 140-151).

После оглашения данных документов подсудимый ФИО1 показал, что подтверждает их, добровольно обратился с явкой с повинной, после того как его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении преступления. Участвовал в проверке показаний на месте.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель Б.1. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее бывший сожитель, с которым проживала 13 лет, у них 2 совместных малолетних детей, не проживают с ним совместно 2 года. По обстоятельствам дела сообщила, что к ней приходил сотрудник полиции, рассказал, что ФИО1 украл банковскую карту и потратил денежные средства. ФИО1 ей один раз звонил и передал цветы. ФИО1 помогал с воспитанием и содержанием детей. ФИО1 являлся ......., но на его поведение дома это никак не влияло. В целом характеризует ФИО1 положительно.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т. следует, что 2 марта 2025 года в вечернее время он пошел в гости к знакомой по имени Е. по <адрес> Перед тем как пойти к Е. домой, он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, адрес магазина не помнит. В магазине алкоголь, оплату произвел по своей банковской кредитной карте №, которая находилась в кошельке. Указанную карту он хранит в кошельке, когда ею расплачивается, то сам карту не достает из кошелька, а просто прикладывает кошелек к терминалу и оплата проходит. Так было и в этот раз. Указанный кошелек приобретал около 2 лет назад за 2 000 рублей, чек о покупке не сохранился. Кроме кредитной банковской карты № в кошельке находилась дебетовая банковская карта №, банковская карта №, оформленная на имя его дочери, номер карты не знает, номер счета № и дисконтная карта магазина «Пятерочка», а также в кошельке находились наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, 1 купюра 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей. После покупки в магазине «Пятерочка» пива, кошелек с указанными банковскими картами убрал в боковой карман своей куртки. Когда пришел к Е., то разделся и куртку повесил в общем коридоре общежития, возле комнаты Е.. Спустя минут 10 к Е. пришли двое незнакомых ему мужчин в алкогольном опьянении, их внешность он не запомнил. Е. сказала им, что у нее гости, поэтому мужчины практически сразу ушли. Они остались вдвоем, стали употреблять алкоголь. Более в комнату Е. никто не заходил. Около 23 часов он ушел домой, а Е. осталась одна. Наличие кошелька со своими банковскими картами он не проверял. При этом находился в средней степени алкогольного опьянения. Домой он шел пешком, придя домой лег спать. На следующий день, около 14:00 заметил несанкционированные списания с кредитной карты, а именно: в 05:21 магазин «Табачная лавка» на сумму 169 рублей, в 05:22 в магазине «Табачная лавка» на сумму 15 рублей, в 05:55 в магазине « Продуктовый магазин» на сумму 609 рублей, в 05:56 в магазине « Продуктовый магазин» на сумму 126 рублей, в 05:58 в магазине « Продуктовый магазин» на сумму 307 рублей, в 08:59 в магазине «Пятерочка» на сумму 999 рублей 99 копеек, в 09:29 в магазине «Смарт капуста» на сумму 4 999 рублей 99 копеек, в 09:39 в магазине «Комиссионный» на сумму 5990 рублей, в 11:56 в магазине ИП У. на сумму 600 рублей, в 12:14 в магазине «МТС» на сумму 400 рублей, в 12:17 в магазине «Шаурма» на сумму 310 рублей, в 12:20 в магазине «Шаурма» на сумму 930 рублей, в 12:39 в магазине «Табачная лавка» на сумму 380 рублей, в 12:39 в магазине «Табачная лавка» на сумму 120 рублей, в 12:44 в магазине «Цветы рядом» на сумму 2 500 рублей. Всего на общую сумму 17 954 рублей 99 копеек, данные покупки он не совершал. Он проверил карманы своей куртки, но кошелька со своими банковскими картами не обнаружил. После чего сразу заблокировал все три банковские карты, которые находились в кошельке. С дебетовой карты № и банковской карты № оплат и попыток оплат не было. Он пытался позвонить Е., но она не взяла трубку, он писал ей смс, чтобы ее друзья вернули его имущество, но на них она тоже не ответила, почему не знает. Поэтому он решил обратиться с заявлением в полицию. Исключает тот факт, что мог выронить кошелек на улице. Таким образом в результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 454 рубля 99 копеек (17 954 рубля 99 копеек хищение денег с кредитной карты и 1500 рублей хищение наличных) Несмотря на то, что банковская карта кредитная, материальный ущерб причинен ему, он будет платить банку. Ущерб в сумме 19 454 рублей 99 копеек для него является значительным. Кошелек и банковская карта «№, банковская карта № и дисконтная карта магазина «Пятерочка» для него материальной ценности не представляют. В дальнейшем все банковские карты он перевыпустил. Ранее в своем заявлении он указал неверно некоторые суммы и обстоятельства произошедшего, так как ошибся. Дополняет, что все банковские карты он оформил дистанционно, в дальнейшем их ему привез курьер (л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от 06.03.2025, который показал, что несколько дней назад, когда точно сказать не может, в магазине «Пятерочка», расположенном в районе «<адрес>», адрес точно назвать не может, встретил ФИО1, который ходил выпивший по магазину. Он купил в магазине бутылку пива, после чего вышел из магазина. Что делал в магазине ФИО1, сказать не может. Они с ним договорились встретиться на улице, пошли употреблять спиртные напитки, пили водку, которая была у ФИО1 Водку они пили в микрорайоне «<адрес>», он ходил по магазинам, ходил в магазин «Пятерочка», который расположен в ТЦ «.......», где ФИО1 покупал спиртное. Он с ним не ходил и не может сказать, как он расплачивался за спиртное. Потом они с ним ходили в сторону торгового центра «.......», стояли там, распивали спиртное. Потом он сходил в кафе «Сеньор Помидор», где покупал шаурму в количестве 2 штук. Как расплачивался, он сказать не может, не видел, стоял на улице. На какие деньги он делал покупки, он сказать не может, не видел, не знает, были ли у него деньги. Он все время находился на улице, около торгового центра «.......». Хочет пояснить, что все время они были с ним вдвоем. Через какое-то время он вернулся. Вернувшись, он ничего не принес. В какой-то момент они с ним ходили в комиссионный магазин «Победа», который расположен в микрорайоне «<адрес>», точный адрес назвать не может. В магазине ФИО1 купил телефон, бывший в употреблении, какой модели, за сколько, не может сказать, не знает. Как он расплачивался сказать не может, не видел. Он в это время стоял в стороне, не обращал внимания каким образом он расплачивается. Кроме того, они с ним ходили в комиссионный магазин «Смарт капуста», который расположен в микрорайоне «<адрес>», точный адрес сказать не может, не знает. Что-то там покупал, но что не знает. Возможно и телефон. Он не помнит этого. Он помнит, что в одном из магазинов, он купил себе сотовый телефон, бывший в употреблении. Хотя ранее он сказал, что тот купил в комиссионном магазине «Победа», но точно сейчас сказать не может, не помнит. Банковскую карту у ФИО1 он не видел. Была ли у него банковская карта № он сказать не может, не знает. Он ничего не говорил о том, что у него есть банковская карта «№». Потом они с ним вернулись к торговому центру «.......», ФИО1 купил еще одну бутылку водки, они с ним выпили, после чего он уехал домой. Кроме того, они с ним заходили в магазин «табак», который расположен около торгового центра «.......», он покупал сигареты, как он расплачивался не может сказать, не знает. Ходил ли он в магазин цветы, он сказать не может, не знает. В ходе допроса Б. предъявлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Смарт капуста». ФИО1 демонстрирует карту и телефон. Откуда у него карта он сказать не может, не знает. На сколько ему известно у ФИО1 имеются банковские карты. Чья карта у него в руках. Он сказать не может, не знает. О том как он расплачивается с карты, не принадлежащей ему, он ничего сказать не может, не знает (л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Перми. 4 марта 2025 года в дежурную часть поступило сообщение Т. о том, что 3 марта 2025 года он утерял банковскую карту, с которой списаны денежные средства. После принятия устного заявления Т. установлено, что с его банковской карты были оплачены покупки в магазинах, из ООО «Смарт капуста» по адресу: <адрес>, по запросу предоставлена видеозапись, которую он переснял на свой мобильный телефон, после чего перезаписал данную видеозапись на CD-R диск. Фрагменты видеозаписи с магазина ООО «Смарт капуста», перезаписал на CD-R диск, в количестве 1 фрагмента. Готов передать все следователю (л.д. 116-119).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Т. о хищении с его банковской карты банка АО «ТБанк» денежных средств (л.д. 6).

Протокол осмотра предметов от 23 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью. При открытии файла установлено, что 3 марта 2025 года в 11:26:55 мужчина в куртке темного цвета, спортивных штанах темного цвета, кроссовках темного цвета, в темной шапке рассматривает товар б/у техники в магазине «Смарт капуста» и проходит к кассовой зоне (л.д. 125-128).

Протоколом осмотра предметов от 23 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: 1. справка о движении денежных средств от 05.03.2025 № АО «ТБанк» на имя Т. Указана таблица о движении денежных средств в период с 03.03.2025 по 03.03.2025, состоящая из 6 колонок, а именно:- ....... (л.д. 130-135).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

В ходе судебного заседания достоверно установлен факт того, что подсудимый совершил с прямым умыслом тайное хищение имущества – денежных средств потерпевшего с банковского счета, путем оплаты через терминалы. Данный факт признает сам подсудимый, указывая, что он, без согласия потерпевшего, с использованием его банковской карты оплатил покупки товаров в магазинах. Признательные показания подсудимого подтверждаются и иными доказательствами по уголовному делу.

Место, время и сумма похищенных денежных средств установлены на основании показаний подсудимого, потерпевшего, осмотрами приобщенных документов и диска с видеозаписью, которые проведены в установленном порядке.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола принятия устного заявления о преступлении, протоколов осмотра предметов (документов), других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Эти показания не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга.

Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у врача-....... не состоит, состоит на учете у врача-....... с диагнозом «.......».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 мая 2025 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает по настоящее время, а у него имеется ....... Однако имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако в связи с имеющейся у него зависимостью от наркотиков, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации нарколога (л.д. 113-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Суд не признает наличие в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – явку с повинной, поскольку документ, поименованный как «явка с повинной», составлен после того как его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении хищения денежных средств с банковского счета путем покупки товаров. Однако документ, поименованный как «явка с повинной», и его показания позволили признать наличие у него смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе, алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Из материалов дела следует, что мотивом совершения ФИО1 преступления послужило наличие у него именно корысти, а потому сам факт его нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, недостаточно. Материалами уголовного дела не подтверждается, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, снизило его контроль за своими действиями.

Принимая во внимание изложенное, в частности данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется, с учетом состояния здоровья ФИО1

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания под стражей ФИО1, полностью освобождает его от отбывания этого наказания. При принятия решения о полном освобождении от отбывания наказания в соответствии с указанными положениями закона, а не его смягчения, суд учитывает соразмерность назначенного наказания в виде штрафа фактическому ограничению подсудимого конституционного права на свободу передвижения, которому он был подвергнут при применении меры пресечения в виде содержания под стражей, и руководствуется принципом гуманизма.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Т. необходимо удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба 17 954 рубля 99 копеек, поскольку установлено, что ФИО1 совершено хищение на указанную сумму.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время, которое ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба 17 954 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров