Решение № 2-2280/2025 2-2280/2025~М-1869/2025 М-1869/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2280/2025

Дело № 2 – 2280/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2280/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ООО ПКО «Пойдем!») ФИО3, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен договор №... о предоставлении кредита в размере 500000 рублей, с установлением процентной ставки 20,5 % в год, сроком до .... Решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил. Сумма, присужденная по судебному решению по основному долгу была погашена в полном объеме ... Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ ... вынесен судебных приказ №..., которым в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... в размере 408085,09 руб. Между цедентом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и цессионарием ООО КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдем!». ... ООО КА «Пойдем!» произвело переименование на ООО ПКО «Пойдем!». Определением мирового судьи от ... на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ №... от ... отменен. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требования банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил, пользовался чужими денежными средствами в период с ... по ..., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 408085,09 руб.

Просит взыскать в пользу истца – ООО ПКО «Пойдем!» с ответчика – ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 408 085 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в 12 702 руб. 13 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных ООО ПКО «Пойдем!» требований, показала, что ФИО1 оплатил задолженность взысканную по решению суда от ..., что подтверждается справкой из ОСП. Просила в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать, применить срок исковой давности к части заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, изучив материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов установлено, что между ОАО Банк «УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок по ... (5 лет), под 20,50% процентов годовых.

Указанный договор подписан сторонами и не оспаривался.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №....

В связи с не надлежащим исполнением обязательств по договору ПАО Банк «УРАЛСИБ обратился в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белорецкого городского суда РБ от ... с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 400533 руб. 19 коп., в том числе: по кредиту – 378954 руб. 23 коп., по процентам – 18304 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 руб. 33 коп. Решение суда вступило в законную силу ....

На основании вышеуказанного судебного решения истцу выдан исполнительный лист №... от ..., по которому в службе судебных приставов в отношении ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов от ... исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору №... от ... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» права требования по кредитным договора с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом уступки прав (приложение к договору) под №....

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела №..., истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ... обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 процентов по кредитному договору, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Мировым судьей вынесен судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 408085 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи от ... произведена замена стороны взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате госпошлины.

Определениями мирового судьи от ... и ... взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» восстановлен срок предъявления исполнительного документа по делу №....

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ №... от ... отменен.

В Белорецкий межрайонный суд РБ с данным иском ООО ПКО «Пойдем!» обратился ..., то есть в установленный шестимесячный срок, предусмотренный законодательством.

Согласно справки, представленной ответчиком, из ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП, последний платеж, произведенный ФИО1 по исполнению судебного решения от ... произведен ....

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основаниипункта 1 статьи 811Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу пп. «б» п. 5.2 Кредитного договора, при уведомлении банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ... по ... задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору №... от ... составляет 408085 руб. 09 коп.

Согласно акту приема-передачи прав, сумма основного долга по кредитному договору ФИО1 составила 316503,45 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям закона, ибо срок давности требований о взыскании задолженности по процентам за период с ... по ... истцом пропущен, в связи с чем, расчет должен быть произведен следующим образом за период с ... (три года назад от даты обращения в суд ... с требованиями о взыскании процентов) по ... (дата оплаты задолженности).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

316 503,45

06.06.2016

15.06.2016

10

7,53%

366

651,17

316 503,45

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 961,11

316 503,45

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 043,77

316 503,45

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 449,21

316 503,45

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 993,54

316 503,45

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

7 370,63

316 503,45

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 043,64

316 503,45

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 850,07

316 503,45

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

7 101,82

316 503,45

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 095,66

316 503,45

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 505,38

316 503,45

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 763,36

316 503,45

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 731,47

316 503,45

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

11 001,75

316 503,45

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 918,18

316 503,45

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

12 230,91

316 503,45

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 731,47

316 503,45

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 640,42

316 503,45

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 974,27

316 503,45

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 761,82

316 503,45

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

867,13

316 503,45

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 161,91

316 503,45

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 995,21

316 503,45

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 663,47

316 503,45

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 362

316 503,45

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

5 806,89

316 503,45

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 948,25

316 503,45

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 365,73

316 503,45

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 167,83

316 503,45

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 955,38

316 503,45

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 761,82

316 503,45

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 458,32

316 503,45

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 641,96

316 503,45

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 127,55

316 503,45

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 153,29

316 503,45

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

7 283,92

316 503,45

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 390,49

316 503,45

04.05.2022

25.05.2022

22

14%

365

2 670,77

Итого:

2180

7,65%

144601,57

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «Пойдем!» (ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...) проценты по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 144 601 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 338 рублей 05 копеек, всего 149 939 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года