Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018(2-5524/2017;)~М-5188/2017 2-5524/2017 М-5188/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-1196/18

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.


Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца АО «Виктория -92» -ФИО1 по доверенности,

представителей ответчика ФИО2 - ФИО3 по доверенности и ФИО4 по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Виктория-92» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Виктория-92» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований, указав, что в соответствии с Протоколом об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Закрытое акционерное общество «Виктория-92» от дата утвержден новый устав которым ЗАО «Виктория-92», переименовано на Акционерное общество «Виктория-92».

дата в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерное общество «Виктория-92» внесена запись ОГРН <***>, что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от дата серия 23 №.

АО «Виктория-92» также поставлена на учет в соответствующем налоговом органе и выдано Свидетельство серия 23 №. Приказами АО «Виктория-92» от дата №-п и от дата №-П Генеральным директором АО «Виктория-92» назначен ФИО5.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации «При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией».

Решением Динского районного суда Краснодарского края от дата по делу № с ФИО2 в пользу ЗАО «Виктория-92» взыскана сумма долга в размере 5 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 035 000 рублей, за период с дата по дата.

Данное решение суда вступило в законную силу дата, выписан исполнительный лист от дата, серия ВС №.

На момент подачи настоящего иска, обязательство по уплате истцу суммы долга в размере 5 000 000 руб. ответчик не исполнил.

Пунктами 1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации», в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дал следующее разъяснение, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы - процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика необходимо взыскать 1 405 750 рублей, начисленные на сумму долга 5 000000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 дата года рождения в пользу Акционерного общества «Виктория-92» - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, госпошлину в сумме 33565 рублей.

Кроме того, просит суд указать в резолютивной части решения суда, что проценты, подлежат начислению по день, фактической уплаты АО «Виктория-92» суммы долга 5 000000 рублей ФИО2.

В судебном заседании представитель истца АО «Виктория -92» -ФИО1 по доверенности поддержал доводы исковых требований, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований считая их незаконными и необоснованными, поддержали доводы письменных возражений согласно которым указано следующее.

Данное исковое заявление является незаконным, немотивированным и неподлежащим удовлетворению. В мотивировочной части иска содержаться сведения не соответствующие действительности.

Ст. 10 ГК РФ указывает на то, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Истец ссылается на решение Динского районного суда Краснодарского края от дата, где с ответчика незаконно взыскана сумма якобы имеющегося долга в размере 5000 000 (Пяти миллионов) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом намеренно скрывает от суда, откуда же взялся этот несуществующий долг.

А долг, по мнению истца, возник в результате применения последствий недействительности договора купли-продажи специализированного здания-холодильника, заключенного дата между ФИО2, ФИО6 и ЗАО «Виктория-92», в виде возврата сторон в первоначальное состояние.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. Договор представляет собой разновидность сделки и характеризуется двумя основными чертами:

- во-первых, наличием согласованных действий участников, выражающих их взаимное волеизъявление;

- во-вторых, направленностью данных действий (волеизъявления) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. В этом и состоит основной юридический (гражданско-правовой) эффект договора, обеспечивающий связанность его контрагентов соответствующим обязательственным правоотношением.

Вместе с тем необходимо различать договор как сделку и как возникшее в результате его заключения договорное обязательство. Права и обязанности контрагентов по договору суть их права и обязанности как сторон обязательства и составляют содержание последнего, тогда как сделка лишь определяет (называет) их и делает юридически действительными. Дальнейшее исполнение сторонами договорных условий есть не что иное, как исполнение обязательства.

Статьей 167 ГК РФ определены общие положения о последствиях недействительности сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является двусторонняя реституция (взаимная реституция), которая определена в п. 2 комментируемой статьи. Двусторонняя реституция (от лат. restituere — восстанавливать) — это возвращение сторон в первоначальное положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке. Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации, при реституции права должны восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспечения равноценности и эквивалентности возмещения стоимости имущества участникам гражданских правоотношений.

Истец намеренно скрывает от Суда, что предписанную Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от дата реституцию (возврат) имущества он не произвел.

Соответственно истец сам не имеет права требовать оплаченные им по договору денежные средства и тем более проценты по ним.

Право требования перечисленных ФИО2 по сделке денежных средств, может возникнуть у истца только после возврата, переданного ему по сделке имущества, а проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только с даты возврата.

Истцу удалось ввести в заблуждение Динской районный суда Краснодарского края, который и вынес незаконное решение дата.

Данное незаконное решение было обжаловано представителем ФИО7, но из-за низкой юридической квалификации представителя жалоба в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена не была.

В свою очередь, ВС РФ указал, при каких условиях жалоба будет обязательно рассмотрена и, надеюсь, удовлетворена.

Ст. 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ конкретизирует действие принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК. Причем в данной статье фактически закреплена обязанность доказывания по исковым делам.

Помощь и содействие суда проявляются в том, что обязанность по определению круга юридических фактов, подлежащих доказыванию участвующими в деле лицами (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ), и распределение между ними бремени доказывания возложена на суд (ч. 2 ст. 148, п. 1 - 3, 7 - 11 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Ст. 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этом случае на истце лежит обязанность доказывания неправомерности удержания денежных средств, но истец доказательств неправомерности не представил, полагая, что за него это должен делать Промышленный районный суд города Ставрополя.

Истец намерено самоустранился от доказывания наличия самого долга, так как в этом случае предметом рассмотрения вопрос его возникновения и как следствие выясниться незаконность заявленных исковых требований.

Ответчик намерен в дальнейшем восстановить нарушенное имущественное право, а сейчас считает, что заявленное исковое требование о взыскании с ФИО2 дата года рождения в пользу Акционерного общества «Виктория-92» процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету от дата в сумме 1405750 рублей не подлежит удовлетворению по указанным выше обстоятельствам.

Не подлежит удовлетворению требование истца указать в резолютивной части решения суда что «проценты подлежат начислению и взысканию с ФИО2 в пользу АО «Виктория-92» по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 5000000 рублей», так как в соответствии с п.5 ст. 198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Данное незаконное требование не является исковым, так как направлено не на ответчика, а на сам суд и воспринимается как давление на суд, с прямым указанием истца, как суду должно поступать, что противоречит нормам гражданского и гражданско-процессуального права.

Кроме того, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ст. 221 ГПК РФ гласит, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Просит суд исковое требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП по Краснодарскому краю извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что решением Динского районного суда Краснодарского края от дата исковые требования ФИО2 о взыскании с ЗАО «Виктория-92» убытков в сумме 38 940 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 914 012 рублей, истребовании из Динского районного отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризания» - федеральное БТИ» технического паспорта на нежилое здание - фруктохранилище, расположенное по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения. Встречный иск ЗАО «Виктория-92» к ФИО2 о возврате исполненного по недействительной сделке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворено, с ФИО2 в пользу ЗАО «Викгория-92» взыскано 5 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 035 000 рублей.

Решение вступило в законную силу дата.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от дата исковые требования ЗАО Виктория «Виктория-92» к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворено. Обращено взыскание 6 073 375 рублей с ФИО2 в пользу ЗАО «Виктория-92» на 1/4 долю нежилого здания - фруктохранилища литер Ж, общей площадью 920,7 кв.м, кадастровый №, расположенного в <адрес> края, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 6 045 763 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ЗАО «Зиктория-92» о взыскании денежных средств по возмещению упущенной выгоды, зачете в счет долга по исполнительному производству - отказано.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от дата вступило в законную силу дата.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП, которое окончено согласно п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», остаток по задолженности на дата составил 1539 052 рубля 75 копеек.

дата ЗАО «Виктория-92» утвержден новый устав, которым ЗАО «Виктория-92», переименовано на АО «Виктория-92», что подтверждается Свидетельством серия 23 №.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ – следствие неправомерного поведения должника.

До настоящего времени решение Динского районного суда Краснодарского края от дата ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность погашена частично, путем обращения взыскания на имущество ответчика, на дата не выплачена задолженность в размере 1539 052 рубля 75 копеек.

Из исполнительного производства, представленного в материалы дела, следует, что за период с дата по дата погашение задолженности ответчиком не производилось, обратного суду не доказано.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 1405750 рублей, в том числе:

- дата-дата: 5000 000х8%/100х360дн.х97дн.=106 700 руб.

- дата-дата: 5 000000х9,5%/100х360дн.х37дн.=48100 руб.

- дата-дата: 5 000 000х10,5%/100х360дн.х4дн.=5800 руб.

- дата-дата: 5 000000х17%/100х360дн.х46дн.=108100 руб.

- дата-дата: 5 000 000х15%/100х360дн.х44дн.=92400 руб.

- дата-дата: 5 000 000х14%/100х360дн.х19дн.=37050 руб.

- дата-дата: 5 000 000х12,5%/100х360дн.х41дн.=71750 руб.

- дата-дата: 5 000 000x11,5%/100х360дн.х47дн.=75200 руб.

- дата-дата: 5 000 000x11%/100х360дн.х251дн =389050 руб.

- 14.06.2016г.-дата: 5 000 000х10,5%/100х360дн.х95дн.=137750 руб.

- дата-дата: 5 000 000х10%/100х360дн.х101дн =141400 руб.

- дата-дата: 5 000 000х10%/100х360дн.х87дн.=121800 руб.

- дата-дата: 5 000 000х9,75%/100х360дн.х35дн.=47250 руб.

- дата-дата: 5 00000х9,25%/100х18дн.х87дн.=23400 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом истца и исходит из следующего.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Материалами дела установлено, что по решению Динского районного суда Краснодарского края от дата было обращено взыскание на имущество должника за пределами вышеуказанного периода (с дата по дата) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1298763 рубля 60 копеек из расчета:

- дата - дата: 5 000 000х308 дн.х8,25%/ 365дн.=348 082,19 руб.

- дата - дата: 5 000 000х14 дн.х11,24%/ 365дн.= 21 556,16 руб.

- дата - дата: 5 000 000х30 дн.х11,19%/ 365дн.=45 986,30 руб.

- дата - дата: 5 000 000х33 дн.х10,25%/ 365дн.=46 335,62 руб.

- дата - дата: 5 000 000х29 дн.х10,14%/ 365дн.=40 282,19 руб.

- дата - дата: 5 000 000х30 дн.х9,52%/ 365дн.= 39 123,29 руб.

- дата - дата: 5 000 000х32 дн.х9,17%/ 365дн.= 41453,42 руб.

- дата - дата: 5 000 000х28 дн.х9,11%/ 365дн.= 34942,47 руб.

- дата - дата: 5 000 000х17 дн.х6,93%/ 365дн.= 16 138,36 руб.

- дата - дата: 5 000 000х24 дн.х6,93%/ 366дн.= 22 721,31 руб.

- дата - дата: 5 000 000х25 дн.х7,53%/ 366дн.= 25 717,21 руб.

- дата - дата: 5 000 000х27 дн.х8,73%/ 366дн.= 32 200,82 руб.

- дата - дата: 5 000 000х29 дн.х8,45%/ 366дн.= 33 476,78 руб.

- дата - дата: 5 000 000х34 дн.х7,77%/ 366дн.= 36 090,16 руб.

- дата - дата: 5 000 000х28 дн.х7,45%/ 366дн.= 28 497,27 руб.

- дата - дата: 5 000 000х29 дн.х7,81%/ 366дн.= 30 941,26 руб.

- дата - дата: 5 000 000х17 дн.х7,01%/ 366дн.= 16 280,05 руб.

- дата - дата: 5 000 000х49 дн.х10,5%/ 366дн.= 70 286, 89 руб.

- дата - дата: 5 000 000х104 дн.х10%/ 366дн.= 142 076, 50 руб.

- дата - дата: 5 000 000х85 дн.х10%/ 365дн.= 116 438, 36 руб.

- дата - дата: 5 000 000х36 дн.х9,75%/ 365дн.= 48 082, 19 руб.

- дата - дата: 5 000 000х48 дн.х9,25%/ 365дн.= 60 821, 92 руб.

- дата - дата: 5 000 000х1 дн.х9%/ 365дн.= 1 232, 88 руб.

По требованиям истца об указании в резолютивной части решения суда, что проценты подлежат начислению по день, фактической уплаты ответчиком АО «Виктория-92» суммы долга 5000000 рублей приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование об указании в резолютивной части решения суда о начислении процентов по день фактической уплаты суммы долга в размере 5000000 рублей, а входе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство №-ИП от дата окончено согласно п. 1 пп4 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и на дата сумма задолженности составляет 1539 052 рубля 75 копеек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об указании в резолютивной части решения суда о начислении процентов по день фактической уплаты АО «Виктория-92» суммы долга 5 000000 рублей ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 298763 рубля 60 копеек, а оставшиеся требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Виктория-92» судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 14 693 рубля 82 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Виктория-92» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Виктория-92» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1298763 рубля 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования АО «Виктория-92» к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Виктория-92» государственную пошлину в размере 14693 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.