Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1270/2017

№ 2-1270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 25.03.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 810 100 руб. на срок по 25.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №20160325/187811 от 25.03.2016, ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.06.2017, на момент подачи иска требование ответчиком не исполнено, договор расторгнут 14.06.2017. По состоянию на 26.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 901 757,49 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 751 687,83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 069,66 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 25.03.2016 № в сумме 901 757,49 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 751 687,83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 069,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 217,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не согласилась с расчетом исковых требований, пояснила, что при заключении кредитного договора на ответчика была возложена обязанность уплатить банку дополнительные расходы, связанные с рассмотрением его заявки и по оформлению кредитного договора, в сумме 4000 руб., при этом в соответствии с законодательством взимание дополнительных вознаграждений (комиссий) незаконно. Кроме того, в период образовавшейся просрочки у ответчика были простои по месту работы, он не имел дохода и не имел возможности погашать кредит. Ответчик неоднократно обращался в банк для решения вопроса о просроченной задолженности, однако ответа от банка не поступило. Ответчик согласен, что кредитный договор расторгнут 14.06.2017. Согласно расчету ответчика сумма задолженности по кредитному договору составляет 745 576,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в период с 25.09.2016 по 14.06.2017 составляют 143 970,74 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 810 100 руб. на срок по 25.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2016.

В силу п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно суммами и в даты, определенные графиком платежей, размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно п.7 кредитного договора если заемщик вносит ежемесячный платеж в сумме, которая превышает установленный договором размер такого платежа, излишне внесенная сумма направляется в день совершения ежемесячного платежа на досрочное погашение задолженности по договору, при этом размер ежемесячных платежей не изменяется, но сокращается количество платежей и установленный договором срок погашения кредита.

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 901 757,49 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 751 687,83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 069,66 руб.

12.05.2017 ПАО «СКБ-банк» направило ответчику письменную претензию о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 13.06.2017 и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом не принимаются возражения ответчика относительно суммы задолженности и представленный контррасчет, поскольку согласно расчету истца банком учтены в даты и в размерах, установленных графиком погашения, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № поступившие от ответчика в общей сумме 140 081,70 руб., с учетом досрочного погашения задолженности, последний учтенный платеж 25.08.2016. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в иные сроки и в большем размере.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о незаконном взимании дополнительных расходов, связанных с рассмотрением его заявки и по оформлению кредитного договора, в сумме 4000 руб., поскольку согласно п.9 кредитного договора все операции по банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по договору, включая открытие счета и выдачу кредита, если она производится посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, осуществляются банком без взимания платы с заемщика, договор подписан сторонами на указанных условиях, ответчиком не представлено доказательств удержания суммы в размере 4000 руб. на оплату указанных услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12 217,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 25.03.2016 № в сумме 901 757 (девятьсот одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 49 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 751 687 (семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 150 069 (сто пятьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова