Приговор № 1-79/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-79/2024

К делу №1-79/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 апреля 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Нагаевского В.В.,

представившего удостоверение №5988 от 29.04.2016г. и ордер №410567 от 16.04.2024г., выданный адвокатским кабинетом Нагаевский В.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 ноября 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в около домовладения № по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на несовершеннолетнюю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую банковский счет № и находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО26, в результате внезапно возникшего умысла, ФИО1 принял для себя решение о хищении денежных средств находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 11 ноября 2023 года в период времени с 16 часа 09 минут по 16 часов 16 минут, используя в качестве средства совершения преступления вышеуказанную банковскую карту оформленную в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27 находясь в магазине «Ленинский», расположенном по адресу: <адрес>, где путем совершения покупок и оплаты товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, несколькими платежами, произвел списание денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, на общую сумму 968 рублей, принадлежащих ФИО28

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 12 ноября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, попросил свою супругу ФИО4 №1, неосведомленную о преступном намерении ФИО1, сходить в магазин и приобрести продукты питания и спиртное, при этом для оплаты дал ФИО4 №1 вышеуказанную банковскую карту. ФИО4 №1 неосведомленная о преступном намерении ФИО1, 12 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 27 минут, используя в качестве средства совершения преступления вышеуказанную банковскую карту оформленную в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9., находясь в магазине «Ленинский», расположенном по адресу: <адрес>, где путем совершения покупок и оплаты товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, несколькими платежами, произвела списание денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10., на общую сумму 1758 рублей, принадлежащих ФИО11

Таким образом, ФИО1 тайно похитив с банковского счета несовершеннолетней ФИО3 денежные средства в общей сумме 2726 рублей, причинил своими незаконными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает совместно с супругой ФИО4 №1 11 ноября 2023 года примерно в 16 часов он шел по <адрес> и увидел на земле около тротуара банковскую карту зеленного цвета. Он поднял ее и положил себе в карман, кому данная банковская карта принадлежит, он не смотрел. Предполагая, что на банковской карте имеются денежные средства, решил воспользоваться картой, а именно, оплатить ей товары в магазине. Он пошел в магазин «Ленинский», в х. Ленинском один всего магазин, где приобрел спиртное и сигареты. Покупку он разделил на три части, чтобы не превысить лимит безпарольного списания. При этом продавцу он сказал, что карта не его, но на нее поступили денежные средства принадлежащие ему. Для того чтобы его действия не стали подозрительны для продавца, так как он просил разбить покупку на несколько частей, то он решил еще совершить покупки на следующий день, пока на указанной банковской карте не закончатся денежные средства. Далее он пошел домой, при этом банковскую карту найденную им, он оставил себе, для того, чтобы на следующий день ею воспользоваться в магазине. 12 ноября 2023 года в первой половине дня, он решил продолжить совершать покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой. В связи с чем, он попросил ФИО4 №1 сходить в магазин «Ленинский» где приобрести сигареты и спиртное, при этом он дал супруге чужую банковскую карту и сказал что та его. Супруга пошла в магазин и приобрела, что он просил, при этом покупку оплатила банковской картой, которую он нашел 11.11.2023. Сколько денежных средств он похитил с данной банковской карты он не считал. 12 ноября 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции, и пояснили ФИО4 №1, что они похитили с чужой банковской карты денежные средства, однако супруга сказала, что та ничего об этом не знала и выдала сотрудникам полиции найденную им банковскую карту. Еще раз хочет пояснить, что ФИО4 №1 не знала, что банковская карта ему не принадлежит.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО13. У ФИО14 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет - банковская карта №, на счет данной карты она начисляла дочери деньги, которые та расходует для личных нужд. Также для того, чтобы контролировать расходование денежных средств ее несовершеннолетней дочерью, она подключила услугу мобильный банк к своему абонентскому номеру, в связи с чем, смс-уведомления об операциях по указанной банковской карте приходили ей на телефон. Банковская карта была зелёного цвета с логотипом «Сбербанк», данной картой можно было оплачивать товары без ввода пароля до 3000 рублей. 10 ноября 2023 года примерно в 17 часов ее дочь ФИО15 пошла в магазин, расположенный в х. Ленинский, в хуторе это единственный магазин. В данном магазине дочь совершила покупку на сумму 325 рублей, оплатив при этом покупку вышеуказанной банковской картой. 12 ноября 2023 года она обратила внимание на смс-уведомления о списании денежных средств, хотя более в магазин ее дочь не ходила. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» где обнаружила другие списания на разные суммы. Так как ни она, ни ее дочь не ходили в магазин в это время, то она спросила у дочери, где ее банковская карта, однако поискав ее дома, они поняли, что когда дочь ходила в магазин 10.11.2023 то потеряла ее. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2726 рублей, в настоящее время ущерб погашен.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 12.11.2023 примерно в 10 часов 30 минут она приехала с работы домой и супруг попросил ее сходить в магазин за спиртное и сигареты. При этом дал ей карту. Она взяла карту и пошла в магазин «Ленинский», расположенный по улице Ленина. При этом она не посмотрела чья это банковская карта, так как думала, что ФИО1 дал ей свою банковскую карту, банковская карта была зеленого цвета. Она пришла в магазин, выбрала товар и оплатила его указанной картой, оплат было несколько, так как она несколько раз выбирала товар, что-то забыла взять из того, что попросил супруг, что конкретно она покупала, не помнит, так как прошло много времени. Она пришла домой, при этом карта осталась у нее. Примерно в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили ей, что она оплачивала покупки чужой картой. В ходе разбирательства ей стало известно, что 11.11.2023 ФИО1 на улице нашел чужую банковскую карту, после чего совершил оплату покупок ею, а также дал ее ей для оплаты товаров. Как она увидела после того, как приехали сотрудники полиции, что банковская карта была оформлена на ФИО16, данная семья проживает с ними на одной улице, и если бы она обратила внимание, на о что карта не супруга, конечно она бы ее вернула владельцу и не оплачивала бы ею покупки.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО17. пояснила, что она проживает вместе с матерью ФИО18 У нее в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет - банковская карта №, на счет данной карты мама ей начисляет деньги, которые та расходует для личных нужд. ФИО19 подключила услугу мобильный банк к ее абонентскому номеру, в связи с чем, смс-уведомления об операциях по указанной банковской карте приходили ФИО20 на телефон. Банковская карта была зеленого цвета с логотипом «Сбербанк», данной картой можно было оплачивать товары без ввода пароля до 3000 рублей. 10 ноября 2023 года примерно в 17 часов она пошла в магазин, расположенный в х. Ленинский, в хуторе это единственный магазин. В данном магазине она совершила покупку на сумму 325 рублей, оплатив при этом покупку вышеуказанной банковской картой. 12 ноября 2023 года ФИО21. обратила внимание на смс-уведомления о списании денежных средств, хотя более в магазин она не ходила. ФИО22 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» где обнаружила списания на разные суммы денег. Так как ни она, ни мама не ходили в магазин в это время, то мама спросила нее, где ее банковская карта, однако поискав ее дома, они поняли, что когда она ходила в магазин 10.11.2023, то потеряла ее.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Ленинский», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, из

которого следует, что была осмотрена прилегающая территория к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, где согласно показаниям обвиняемого ФИО1 им была обнаружена банковская карта №;

протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года, из которого следует, что было осмотрено кабинет УУП ОМВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 №1 изъята банковская карта №;

протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года, из которого следует, что была осмотрена банковская карта №, изъятая в ходе ОМП от 12.11.2023 года в каб. УУП ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <адрес> ФИО4 №1;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена выписка по банковскому счету № оформленному на ФИО23, предоставленная потерпевшей ФИО24.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку из заключения комиссии экспертов №208 от 09.02.2024г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени выраженности, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10) (ответы на вопросы 1,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, и медицинская документация со сведениями из военного комиссариата о ранее выставленном ему диагнозе «Умственная отсталость легкой степени выраженности», а также данные настоящего обследования, выявившего конкретность мышления, снижения интеллекта в легкой степени, ограниченный словарный запас, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы № 1,2,4,6). По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос № 5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни – проживает с женой.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление, при этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание способно достичь целей наказания и исправлению осужденного.

Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого обязать проходить ежемесячную регистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

банковская карта №; выписка по банковскому счету № оформленного на ФИО25 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина