Апелляционное постановление № 22-208/2026 22-5495/2025 от 22 января 2026 г.

Судья Шатохина Н.В. № 22-208/2026 (№ 22-5495/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 23 января 2026 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кисляк Г.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Митрофанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2026 года судебный материал с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 - адвоката Батина Р.Ю. на постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, осужден:

- приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 января 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; наказание не отбыто;

- приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

не отбытое ФИО1 наказание по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года в виде исправительных работ сроком – 09 месяцев 26 дней заменено на лишение свободы сроком - 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания определен как самостоятельный, за счет государства;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Митрофанова А.В., прокурора Машина О.О., и изучив представленные материалы, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 января 2025 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

29 сентября 2025 года врио начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Т.В.В. обратился в Ардатовский районный суд Нижегородской области с представлением о замене осужденному ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года, представление врио начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Т.В.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 9 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на - 3 месяца 08 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Батин Р.Ю. выражает несогласие с обжалуемым постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года. Указывает, что в судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что допущенные им нарушения связаны с тем, что в дни явок на регистрацию у него не было денег на проезд в р.п. <данные изъяты> к месту расположения УИИ, постоянно трудоустроиться у него не получается, он работает неофициально, самостоятельно занимается поиском работы. Считает, что в действиях осужденного ФИО1 не усматривается признаков злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, ФИО1 осознает последствия нарушения порядка отбывания наказания и обязался впредь порядок не нарушать.

Просит постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 отменить, в удовлетворении представления врио начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Т.В.В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – отказать.

Иных жалоб, а также возражений на поданную защитником апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции не поступило.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания – 30 декабря 2025 года, в суд апелляционной инстанции не явился.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Митрофанов А.В. просил вынесенное в отношении ФИО1 постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года отменить. В удовлетворении представления врио начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Т.В.В. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – отказать.

Прокурор Машин О.О. просил постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Батина Р.Ю. просил оставить без удовлетворения. Полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Батина Р.Ю., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.

Выслушав мнение представителя УИИ, прокурора, поддержавших представление, а также мнение защитника, возражавшего против удовлетворения представления, проверив представленные материалы, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ - лишением свободы.

Разрешая представление врио начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО2, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, выполнил все требования, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, привел убедительные мотивы, которые основаны на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе, на данных, содержащихся в личном деле осужденного, проверил материалы относительно действий осужденного ФИО1 с момента постановки его на учет, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Арзамасском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» с 21.06.2025 г.

21.06.2025 года ФИО1 разъяснены условия, порядок отбывания наказания, а также выдана повестка о явке в УИИ на 24.06.2025 года.

Приказом № от 14 мая 2025 года осужденный ФИО1 был принят на работу в ИП Г.А.Н..

24.06.2025 года осужденный ФИО1 не явился в УИИ по вызову, в связи с чем ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15.09.2025 года, 16.09.2025 года, 17.09.2025 года осужденному ФИО1 объявлены три дисциплинарных взыскания в виде выговора, за отсутствие на рабочем месте в указанные дни без уважительных причин.

С осужденного ФИО1 16.09.2025 года и 18.09.2025 года взяты объяснения, 16.09.2025 года и 18.09.2025 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

17.09.2025 года ИП «Г.А.Н.» трудовой договор с ФИО1 был прекращен по основаниям, предусмотренным пп «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогул).

18.09.2025 года, 26.09.2025 года, 02.10.2025 года 08.10.2025 года, 16.10.2025 года, осужденному ФИО1 выдавались предписания о трудоустройстве в ООО <данные изъяты>.

Однако по данным предписаниям ФИО1 не трудоустроился, сообщив, что будет заниматься трудоустройством самостоятельно, денежных средств на проезд в УИИ не было.

В связи с данными нарушениями ФИО1 18.09.2025 года, 26.09.2025 года, 02.10.2025 года, 08.10.2025 года, 16.10.2025 года вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 11.11.2025 года осужденным ФИО1 отбыто 2 месяца 4 дня исправительных работ, к отбытию осталось - 9 месяцев 26 дней исправительных работ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным содержащийся в постановлении вывод о наличии в действиях ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания. Факты допущенных осужденным неоднократных нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ установлены в судебном заседании на основе исследованных материалов дела. После неявки для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 письменно неоднократно предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, однако повторно допустил невыход на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции в ООО «<данные изъяты>», что однозначно свидетельствует о несоблюдении осужденным своих обязанностей по отбыванию назначенного наказания в виде исправительных работ.

Доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Батина Р.Ю. о самостоятельных поисках работы ФИО1, не влияют на принятое судом решение, поскольку осужденный к исправительным работам должен трудоустраиваться по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, чего сделано не было. В то же время согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности вывода суда первой инстанции об удовлетворении представления врио начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Т.В.В.. о замене осужденному ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.

Не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2025 года в виде 9 месяцев 26 дней исправительных работ обоснованно заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 месяца 08 дней, из расчета, один день лишения свободы - за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказанияФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиямип. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения, и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, нарушения процедуры судопроизводства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 - адвоката Батина Р.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Арзамасского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1– адвоката Батина Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Г.А. Кисляк