Постановление № 1-249/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело 1-249/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 г. около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по месту временного своего пребывания, решила совершить хищение имущества из кармана куртки Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, ФИО1 путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, совершила из куртки, находящейся на подоконнике хищение мобильного телефона марки Samsung DUOS Ji mini в корпусе золотистого цвета двухсимчатого стоимостью 7000 рублей, с флеш-картой объемом 4 Gb стоимостью 200 рублей, а также в чехле-книжке золотистого цвета, сим-карты, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7200 рублей, являющийся для нее значительным.

От защитника Маслиховой Л.Г. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, ее подзащитная вину признала, обратилась с явкой с повинной, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, согласна на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бадмажапова Б.З. считает возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимая ФИО1 не судимая, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, возместила причиненный ущерб, признала вину, обратилась с явкой с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Так, ФИО1 возместила ущерб полностью, извинилась перед потерпевшей, находится в состоянии беременности, характеризуется удовлетворительно, что указывает на то, что последняя перестала быть общественно опасной.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимая согласна. При таких обстоятельствах подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung DUOS Ji mini» в чехле-книжке, флеш-картой, двумя сим-картами следует использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, освободить ее от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 28 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung DUOS Ji mini» в чехле-книжке, флеш-картой, двумя сим-картами использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать со средств федерального бюджета.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов