Решение № 12-131/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-131/2018

копия

Дело № 12-131/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» октября 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б.,

с участием ФИО1,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дисклокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176171221196886 от 21.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дисклокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176171221196886 от 21.12.2017 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В данном постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного ФИО1 заключается в следующем: 19.12.2017 г. в 20 часов 11 минут АДРЕС водитель транспортного средства 1, собственником которого является ФИО1, двигаясь АДРЕС в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» либо 5.15.2 «Направления движения по полосе», совершил поворот налево или разворот на транспортном средстве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1 07.05.2018 г. (почтой 03.05.2018 г.) с соблюдением установленного законом срока, поскольку копия постановления получена им 19.04.2018 г., подал во Фрунзенский районный суд г.Ярославля жалобу, которая направлена по подведомственности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля для рассмотрения. В жалобе указал, что 19.12.2017 г в 20 часов 11 минут его автомобиль двигался по направлению от парковки у гостиницы АДРЕС. На выезде с парковки установлен дорожный знак 4.1.2 «Движение направо», согласно которому движение разрешается только в указанном направлении. Исходя из имеющихся на фотографии следов и согласно требований знака, совершил маневр – поворот направо и проехав на разрешающий сигнал светофора разметку 1.12 (стоп-линия), но не выезжая в границы перекрестка, включил левый указатель поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части, после чего совершил маневр – поворот налево. При этом, для транспортных средств, находящихся на АДРЕС в обоих направлениях горел красный запрещающий сигнал светофора, и транспортные средства по АДРЕС не двигались. Кроме того, как на приложенных к постановлению фотоматериалах, так и по ходу движения его автомобиля, отсутствуют дорожные знаки 5.15.1 и 5.1.2. В данном случае, если дорожные знаки 5.15.1 и 5.1.2 существуют, они не распространяют свое действие на транспортные средства, выезжающие с парковки от гостиницы АДРЕС. Просит постановление от 21 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, инспектор по ИАЗ ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившегося ФИО1, суд рассмотрел дело по жалобе при данной явке.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении - отмене с прекращением производства по делу, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1, ч.1 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административного правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Все эти обстоятельства, исходя из положений ст.ст.26.2-26.3 КоАП РФ, подлежат доказыванию органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности.

В соответствии с частями 2, 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Представленными материалами фотофиксации специальным техническим средством не опровергается позиция ФИО1 о том, что в указанные в постановлении от 21.12.2017 г. время и месте АДРЕС, управляя автомобилем 1, совершил поворот налево с соблюдением ПДД РФ, из крайней левой полосы. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

При этом, суд учитывает и положения ст.1.5 КоАП РФ, в силу которых, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие вины, равно как ее недоказанность, является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности ввиду отсутствия одного из элементов состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказан-ности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дисклокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176171221196886 от 21.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление № 18810176171221196886 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дисклокация г.Ярославль) ФИО2 от 21 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить; производство по делу о данном административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья