Решение № 2-3156/2019 2-3156/2019~М-3031/2019 М-3031/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3156/2019

Дело №2-3156/2019

64RS0045-01-2019-003505-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств.

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор № 1 от 08.06.2016 года на аренду светодиодного табло. Оборудование предоставлялось в аренду для размещения рекламы на территории арендатора. Арендодатель предоставлял в аренду оборудование арендатору, согласно п. 4.1 договора, предусматривающего обязанности арендатора по трансляции рекламной информации арендодателя, в счет арендной платы. Действия договора закончилось 06.09.2016 года, договор сторонами не продливался. Арендатор в нарушение п. 3.6 договора № 1 от 08.06.2016 года не передал оборудование арендодателю, а самовольно без согласования с арендодателем переместил оборудование в неизвестное место. До настоящего времени оборудование находится у арендатора. На требование вернуть оборудование арендатор просил оставить оборудование у него, обещал пролонгацию договора с правом дальнейшего выкупа оборудования.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 142560 рублей, из которых 79200 рублей стоимость оборудования 63360 рублей штраф.

В судебное заседание не явились: истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 указанного Кодекса).

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды N 1 от 08.06.2006, согласно которому первый обязался сдать второму в аренду оборудование светодиодное табло, для размещения рекламы на территории арендатора, а ответчик обязался по окончании срока действия договора возвратить объект аренды истцу.

Оборудование, являющееся объектом аренды, передано арендодателем арендатору согласно приложению № 1 к договору аренды оборудования (л.д.15).

Аренда оборудования по договору предоставлялась арендодателем в установленные сторонами сроки, надлежащего качества и без претензий арендодателя.

Действие договора закончилось 06.09.2016 года, договор сторонами не продлевался. Арендатор в нарушение п. 3.6 договора не передал оборудование арендодателю, а самовольно без согласия арендодателя переместил оборудование в неизвестное место. На требование арендодателя вернуть оборудование арендатор просил оставить оборудование у него.

Арендодателем направлена досудебная претензия, однако требования до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно п. 1.6 договора стоимость оборудования составляет 79200 рублей.

В случае не возврата оборудования, согласно п.5.5 договора, арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость оборудования и штраф в размере 80 % (63360 руб).

Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Арендатор в нарушение условий договора не возвратил оборудования арендодателю. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по договору аренды до настоящего времени, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 денежные средства в размере 79200 рублей, штраф в размере 63360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено – 08 июля 2019 года.

Судья: