Решение № 12-218/2017 12-2485/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-218/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-693/16-15, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 15 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 15 Дело № 12-218/2017

г.Набережные Челны ФИО1


РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по г.Набережные Челны РТ от 08.12.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление места происшествия имевшего место 30.11.2016 года в 08:30 часов на ул. Ш.Усманова д.60 г.Набережные Челны РТ.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, указав, что вину не признает, но с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей и работой, связанной с вождением автомобиля, просил назначить иное наказание..

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оказать первую помощь пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь" а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, сведения о транспортном средстве и возвратиться к месту происшествия.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой ДТП; копией справки о ДТП; копией объяснения потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, являвшимися очевидцами совершенного ФИО2 правонарушения, который при очевидности наезда на потерпевшего, покинул место ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы указанные обстоятельства дела всесторонне и полно, в совокупности с другими доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО2 мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям ФИО3 у судьи нет оснований, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последних в отношении ФИО2, а потому считает данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Минимальное наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера совершенного им правонарушения в пределах санкции статьи, поэтому изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 по г.Набережные Челны РТ от 08.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.