Приговор № 1-71/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-71/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000883-54

Дело № 1-71/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

06 декабря 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Белоусова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката защитника Попова И.Н., представившего удостоверение №3158 и ордер №20906 от 02.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, на момент совершения деяния, инкриминируемого по настоящему делу, не судимой; судимой 25.07.2024 приговором Грибановского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.; штраф оплачен 13.08.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01.02.2024 между Акционерным обществом АО «Почта России» (далее - АО «Почта России») и ФИО2 (после вступления в брак 31.05.2024 присвоена фамилия ФИО3) был заключен трудовой договор №269/24, согласно которому ФИО2 принята на должность начальника отделения почтовой связи Грибановский 397240/Борисоглебский почтамт, расположенного по адресу: Воронежская область, пгт.Грибановский, ул.Центральная, д.8.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №72 от 12.12.2022 и №133 от 14.02.2024, утвержденной начальником Борисоглебского почтамта УФПС Воронежской области АО «Почта России», ФИО2, (с подписями об ознакомлении ФИО2 от 01.02.2024 и 14.02.2024) является должностным лицом, трудовой функцией которого является организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон), выполнение установленных ключевых показателей эффективности. Настоящей инструкцией на нее возложены должностные обязанности в части организации работы и управления ОПС – осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон: центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, обеспечение представления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других товарно-материальных ценностей в соответствии с требованиями локальными нормативными актами Общества, контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств. В части учета и контроля кассовых операций начальник отделения ОПС обязан осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС дневник ф.130. Сверку дневника ф.130 с первичной документацией. Кроме того, начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а так же социальных выплат, а также осуществление иных организационно-распорядительных функций в рамках инструкции, в связи с чем, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №286-мо от 02.02.2024, согласно которому должностное лицо – начальник отделения почтовой связи (далее ОПС) Грибановский 397240 Борисоглебский почтамт ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей, принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Также, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период времени с 01.05.2024 по 21.05.2024, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, у ФИО4, находящейся на своем рабочем месте, в служебном кабинете отделения почтовой связи Грибановский 397240/Борисоглебский почтамт, расположенного по указанному выше адресу, при ведении учета товарно-материальных ценностей, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематические хищения части вверенных ей наличных денежных средств, поступающих от населения в качестве наличной оплаты за товары и услуги от посетителей ОПС, переданные ей операторами отделения почтовой связи Грибановский 397240/Борисоглебский почтамт при закрытии смены, путем их присвоения, используя свое служебное положение, а именно должность начальника отделения ОПС Грибановский 397240 Борисоглебский почтамт.

Реализуя свой единый преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО4, воспользовавшись тем, что ввиду занимаемой должности ведет отчетность с использованием электронной программы дневник формы 130, в нарушение п.3.18 должностной инструкции, а также ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с 01.05.2024 по 21.05.2024, используя свое служебное положение, совершала хищение вверенных ей наличных денежных средств путем присвоения, при этом, с целью сокрытия указанного факта намеренно указывала, что фактический остаток наличности в кассе ОПС и сведения, отраженные в электронной программе дневник формы 130, совпадают. В результате чего, в период времени со 01.05.2024 по 21.05.2024 ФИО4, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение, имея доступ к сейфу, находящемуся в служебном кабинете отделения почтовой связи Грибановский 397240/Борисоглебский почтамт, совершила хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Воронежской области АО «Почта России» в общей сумме 123 705 руб. 50 коп. путем присвоения; после чего распорядилась похищенными денежными средствами по личному усмотрению, тем самым, умышленно не исполнила взятые на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенного ей имущества.

В результате преступных действий ФИО4, АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 123 705 руб. 50 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления при описанных выше обстоятельствах признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на стадии предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в судебном заседании показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.207-210; 231-234), с 01.02.2024 по конец мая 2024 она занимала должность начальника отделения почтовой связи Грибановский индекс 397240. Она была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ее должностные обязанности входило: прием и отправка корреспонденции, отчетность ежедневная в электронном дневнике по форме 130 и ежемесячная, полная организация работы отделения. Ключи от сейфа, входной двери в кабинет были только у нее, посторонние люди не могли пройти в служебное помещение, за время ее работы никогда не было проникновений, а также повреждений запорных устройств. В ОПС Грибановский индекс 397240 работают также три оператора, посменно, то есть на рабочем месте всегда находятся два оператора, и 9 почтальонов. При начале рабочего дня (смены) она (ФИО1) включала свой компьютер, после чего заступившие на смену операторы могли включить свои рабочие компьютеры под своими логинами и паролями. Пока не будет включен ее основной компьютер, операторы не могли приступить к работе. В течение рабочего дня, исходя из показателей программы ЕАС, все операции, транзакции, погружались в электронный дневник. По окончании рабочего дня операторы закрывали кассовую смену, распечатывали кассовый отчет из программы ЕАС, и вместе с денежной наличностью передавали ей наличные денежные средства и кассовый отчет. В присутствии оператора, она пересчитывала деньги, сверяла с кассовой справкой и электронным дневником. По окончании сдачи, она сверяла еще раз электронный дневник с имеющейся у нее денежной наличностью, и, при согласии, что у нее все совпадает, подписывала ежедневный отчет и отправляла в АО «Почта России». За время ее трудоустройства технических сбоев (ошибок) в программе электронного дневника по форме 130 никогда не было.

1-2 мая 2024 года она находилась на рабочем месте одна. У нее возник умысел на кражу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». Она решила брать денежные средства из сейфа именно столько, чтобы оплатить свои потребности. При формировании отчета и его подписании суммы, отраженные в электронном дневнике и денежные средства, находящиеся в сейфе, были равны. Закрыв кассовые смены, отправив отчет, дождавшись, что все сотрудники ОПС покинут рабочие места, она взяла из сейфа денежные средства в сумме 15 000 руб. для оплаты своих потребностей, закрыла сейф, закрыла ОПС и пошла домой. В период времени с начала мая 2024 по 21.05.2024 она снова решила взять денежные средства из сейфа ОПС. Находясь на рабочем месте одна, после закрытия кассовых смен и подведя отчет, она из сейфа снова взяла 15 000 руб., а потом еще 17 000 руб. В общей сложности за период с 01.05.2024 по 21.05.2024 из сейфа она (ФИО1) похитила денежные средства в общей сумме 123 705 руб. 50 коп., брала деньги 6 раз, суммами: 2 раза по 15 000 руб., один раз 17 000 руб., 2 раза по 25 000 руб. и один раз около 26 000 руб., возможно 26 705 руб. Эти денежные средства она потратила на свои личные цели, т.к. у нее были материальные трудности. Она понимала, что отсутствие денежных средств заметят в сейфе. Однако, по окончанию рабочего дня, после того, как операторы снимали кассовую справку – распечатывали отчет с ЕАС, она сверяла с денежной наличностью, которая находилась в кассе и проверяла сведения. Оператор передавал кассовую справку с прикрепленными к ней двумя чеками и вместе с денежными средствами. После чего оператор закрывал кассу и убирал товарно-материальные ценности. При сдаче кассовой справки вопросов никогда по недостаче к операторам не возникало. Также почтальоны сдавали копию квитанции с полученными денежными средствами от клиента за подписку и с доставочной картой. При этом она в электронный дневник вносила данную сумму, а наличные денежные средства помещала в сейф. Она понимала, что сумма наличных денежных средств, находящихся в сейфе, не совпадает с электронным дневником, однако это никто не замечал, поэтому она продолжала в электронный дневник вносить ту сумму, которая поступала от операторов и почтальонов и никаких корректировок в электронный дневник не вносила. Кроме нее (ФИО1) доступа к сейфу, в котором хранились денежные средства, полученные от операторов за оплаченные ТМЦ в том числе и почтовые марки, никто не имел.

В мае 2024 она (ФИО1) решила уволиться и написала заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с этим 21.05.2024 на ОПС № 397240 приехала комиссия из Борисоглебского почтамта, в которую входили Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №19 и Свидетель №18 для проведения инвентаризации. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на ОПС по различным позициям, а именно: недостача денежных средств на сумму 47 601 руб. 50 коп., недостача ТМЦ на сумму 11 783 руб., недостача государственных знаков почтовой оплаты на сумму 41 986 руб., недостача денежных средств, собранных от граждан на подписанные издания (газеты, журналы) на сумму 22 335 руб. Общая сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. Данное разделение недостачи по позициям было сделано программным дневником по окончанию инвентаризации. Она (ФИО1) пояснила, что неоднократно брала из сейфа денежные средства, поступившие от реализации ТМЦ, почтовых марок, собранные от граждан за подписки. По окончании ревизии она написала соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму, выявленную в ходе инвентаризации, а именно на 123 705 руб. 50 коп., т.к. понимала, что выявленная денежная недостача, это именно те деньги, которые она взяла из сейфа за период с 01.05.2024 по 21.05.2024. 29.05.2024 она (ФИО1) пришла на ОПС №397240 и внесла в кассу денежные средства в счет погашения недостачи, выявленной при инвентаризации в сумме 5650 руб., о чем была сделана отметка на соглашении о добровольном возмещении ущерба. Она полностью признает тот факт, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» в период времени с 01.05.2024 по 20.05.2024 в общей сумме 123 705 руб. 50 коп. Ущерб ею полностью возмещен, что подтверждается чеками, приложенными к протоколу допроса.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего потерпевший о том, что он занимает должность руководителя почтовой экономической безопасности УФПС Воронежской области АО «Почта России». ФИО1 работала в отделении почтовой связи Грибановский №397240 с 01.02.2024 по конец мая 2024 года. В мае, когда она собралась увольняться, в ОПС была проведена инвентаризация, в ходе которой были пересчитаны все товарно-материальные ценности (товары, продукты питания, марки и др.) и установлена недостача в сумме 123 705 руб. 50 коп. У ФИО1 был полный доступ к денежным средствам, которые хранились в сейфе. Ключ от сейфа мог быть только у нее и у заместителя начальника ОПС. ФИО1 была материально-ответственным лицом. Она ежедневно закрывала кассу и отправляла отчет в реализованных товарах и денежных средствах. После инвентаризации ФИО1 согласилась, что виновата. В настоящее время ущерб АО «Почта России» возмещен ФИО1 полностью, наказание просит назначить на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она занимает должность оператора ОПС Грибановский индекс 397240. ФИО1 работала начальником отделения несколько месяцев весной 2024 года. В ее (Свидетель №2) обязанности входило по завершении кассовой смены снимать кассовую справку, в которой была указана вырученная сумма, и сдавать деньги начальнику ОПС, т.е. ФИО1 От коллег по работе Свидетель №3 и Свидетель №4 ей стало известно, что была недостача в марках, конвертах и по подписке на сумму около 125 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что она занимает должность оператора ОПС Грибановский индекс 397240. В ее должностные обязанности входит прием наличных денежных средств за оплату коммунальных услуг. После отработки смены она закрывает кассу, распечатывает кассовую справку и несет начальнику отделения или его заместителю. В январе к ним в отделение пришла работать ФИО1 на должность начальника. Она (Свидетель №3) после смены сдавала деньги ФИО1, которая клала их в сейф. Доступ к сейфу был только у начальника отделения или у заместителя. В мае 2024 года в их отделении была ревизия, в ходе которой выявилась недостача товарно-материальных ценностей, не хватало марок и конвертов, денежных средств. Сумма недостачи составила около 500 000 руб.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями в части причины проведения ревизии и суммы недостачи показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии от 18.09.2024 о том, что ревизия в ОПС проводилась в мае 2024 в связи с тем, что начальник отделения ФИО1 решила уволиться, сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. (т.2 л.д.140-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она занимает должность оператора ОПС Грибановский индекс 397240, принимает коммунальные платежи, обслуживает товарно-материальные ценности. После смены деньги она сдает начальнику отделения. С февраля по май 2024 начальником отделения была ФИО1 У них в отделении проводилась ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в сумме около 100 000 руб. Не хватало марок, конвертов.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями в части причины проведения ревизии и суммы недостачи показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии от 08.05.2024 о том, что в мае 2024 ФИО1 решила уволиться, в связи с чем 21.05.2024 в отделении проводилась ревизия, сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. (т.2 л.д.145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что она работает почтальоном ОПС Грибановский индекс 397240. В ее обязанности входило разносить пенсию, оформлять подписку на издания. ФИО1 работала в их отделении начальником. Каждый день после смены она сдавала деньги ФИО1 и расписывалась об этом. О ревизии ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании о том, что с 01.03.2024 по ноябрь 2024 года она работала почтальоном в ОПС Грибановский индекс 397240. Когда она пришла, ФИО1 уже была начальником отделения, уволилась она в мае 2024. В ее (Свидетель №12) обязанности входило обслуживание товарно-материальных ценностей, разноска пенсии. Деньги выдавал начальник или заместитель начальника отделения. В конце дня, если деньги оставались, они сдавали их начальнику. О ревизии ничего не знает, приходили в этом году люди, считали что-то, по ее (Свидетель №12) участку была выявлена недостача по газетам на 5 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что она работает почтальоном в ОПС Грибановский индекс 397240. В ее обязанности входит продажа товаров, подписки, разноска пенсии. Если к концу для деньги остаются, то сдает их начальнику отделения. В 2024 году некоторое время начальником отделения работала ФИО1, деньги в конце смены она сдавала ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании о том, что она работает почтальоном в ОПС Грибановский индекс 397240, разносит пенсию, берет деньги с подписчиков, потом сдает их начальнику. ФИО1 работала начальником отделения с февраля по май 2024. В период работы ФИО1 отделении проводилась ревизия, по итогам которой выявлена недостача по подписке на сумму около 20 000 руб., у нее – 630 руб. (1 экземпляр).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании о том, что она работает почтальоном в ОПС Грибановский индекс 397240, разносит почту, пенсию. Когда она получала деньги от начальника отделения, то расписывалась в форме 55. Если деньги оставались, сдавала их после смены начальнику. Деньги ей выдавались в специальном кабинете. ФИО1 работала начальником в 2024 году, в мае уволилась. Весной в отделении проводилась ревизия, была недостача, у нее по газетам на 2 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании о том, что она работает почтальоном в ОПС Грибановский индекс 397240 с 2023 года, когда она пришла, ФИО1 уже работала начальником отделения. В ее (Свидетель №17) обязанности входило разность пенсию, почту. Когда оставались деньги, она их после рабочей смены сдавала начальнику. О недостаче ей известно от коллег.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №17 на следствии от 19.09.2024 о том, что в ходе проведения ревизии в ОПС №397240 в мае 2024 была выявлена недостача за подписки, на ее участке №4 недостача составила около 14 000 руб. Кроме начальника ОПС никто данные денежные средства взять не мог, т.к. денежные средства они передают начальнику ОПС, а он за это расписывается в подписных книгах на обратной стороне квитанции. В тот момент начальником ОПС была ФИО4 и на обратной стороне квитанций за полученные денежные средства расписывалась она. Доступ почтальоны в служебное помещение ОПС, где находиться сейф с наличными денежными средствами, не имеют. Почтальоны заходят в данное помещение только для получения денежных средств у начальника ОПС (том 2 л.д.188-190).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что 20.05.2024 ей позвонили и сообщили, что 21.05.2024 она принимает почтовое отделение на ул.Центральной пгт.Грибановский, т.к. ФИО1 увольняется, а свое почтовое отделение на ул.Сахзаводская пгт.Грибановский она сдает. Все происходило «на бегу». Сумму общей недостачи она не помнит, около 22 000 руб. Чтобы не терять клиентов, она возместила эту сумму из своих личных денег. При ревизии в ОПС 397240 21.05.2024 она присутствовала, пересчитывали товар на полках и на складе, была выявлена недостача товара, конвертов, марок. ФИО1 также присутствовала при ревизии, недостачу не отрицала. Сумма недостачи составила около 123 705 руб. 50 коп., точно не помнит. Акт ревизии она (Свидетель №8) не подписывала, только принимала отделение. Начальник отделения и заместитель начальника отделения являются материально-ответственными лицами, только они имеют доступ и в равной степени ответственны за денежные средства, которые хранятся в сейфе, находящемся в специально оборудованной комнате. На момент проведения ревизии заместителя начальника ОПС 397240 не было, до мая 2024 работала <данные изъяты>.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 от 04.10.2024 о том, что с января 2020 года он работал начальником Борисоглебского почтамта УФПС Воронежской области АО «Почта России». В его должностные обязанности входило общее руководство, выполнение задач и функций на территории, в том числе, Грибановского района. 01.02.2024 ФИО1 была принята на должность начальника отделения ОПС Грибановский индекс 397240, она была ознакомлена с должностными инструкциями, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО4 прошла обучение не менее месяца. Перед тем, как ФИО1, приступила к выполнению своих служебных обязанностей, ОПС Борисоглебский почтамт была проведена инвентаризация отделения почтовой связи Грибановский 397240, о чем составлен акт от 01.02.2024. Вся деятельность почтового отделения заключается в ежедневном отчете по форме электронного Дневника Ф-130, в котором отражаются сведения о поступлении всей денежной наличности и денежных средств в электронном виде. Операторы ОПС при поступлении выплат и поступлении денежных средств вносят сведения о данных денежных средствах в программу Единая автоматизированная система (ЕАС), и помещают данные денежные средства в кассу, имеющуюся на каждом рабочем месте оператора. В конце рабочего дня операторы ОПС формируют кассовую справку в программе ЕАС снимают отчет с кассового терминала и сдают денежные средства руководителю ОСП или в его отсутствие его заместителю, который также сверяет наличие денежных средств с кассовыми операциями, вносит данные сведения в электронный Дневник Ф-130 от всех операторов, в котором указывают остаток, сумму поступивших денежных средств по различным операциям, подписывает ежедневный отчет своей электронной подписью, отправляет отчет в АО «Почта России», а денежные средства помещает в сейф. Внести какие-либо корректировки в данный отчет может только тот сотрудник, который подписал данный отчет и с разрешения работника АО «Почта России», который имеет доступ к данной программе. Все изменения, которые вносится в программу электронного Дневника, а также входы, сотрудник АО «Почта России», имеющий доступ к программе, видит при входе в систему. Начальник отделения должен ежедневно вести кассовую книгу, согласно инструкции, в которой дублируется отчет электронного дневника, то есть отражаются сведения о количестве денежных средств, переданных оператором начальнику отделения. В мае 2024 года ФИО4 решила уволиться с должности начальника ОПС. В связи с этим 21.05.2024 года была создана комиссия в составе: Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, а также еще двух специалистов Свидетель №18 и Свидетель №19, которыми был осуществлен выезд в ОПС №397240 расположенное по адресу: пгт.Грибановский, ул.Центральная, д.8 для проведения инвентаризации, чтобы принять отделение и передать его другому начальнику Свидетель №8 В ходе проведенной инвентаризации на ОПС №397240 была выявлена недостача денежных средств в операционной кассе ОПС на сумму 47 601 руб. 50 коп., а также ТМЦ на сумму 11 783 руб., государственных знаков почтовой оплаты на сумму 41 986 руб. и денежных средств в сумме 22 335 руб., собранных от граждан на подписные издания (газеты, журналы). Общая сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. О данном факте ему (Свидетель №1) стало известно от Свидетель №7, которая сообщила о случившемся в телефонном режиме. Он (Свидетель №1) в свою очередь о данном факте доложил начальнику службы безопасности потерпевший. В настоящий момент ФИО1 уволена с должности начальника Грибановского почтамта АО «Почта России», на данную должность назначена Свидетель №8 (т.2 л.д.159-162);

- Свидетель №5 от 18.09.2024 о том, что она работает в АО «Почта России», с 2013 года по настоящее время в должности старшего инструктора Борисоглебского почтамта. 01.02.2024 на должность начальника ОПС Грибановский индекс 397240 была назначена ФИО2 с которой был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной ответственности, ее ознакомили с должностной инструкцией. При проведении инвентаризации ОПС 397240 в пгт.Грибановский совместно со Свидетель №7 и Свидетель №6 в связи с увольнением ФИО1, была выявлена недостача денежных средств в операционной кассе ОПС на сумму 47 601 руб. 50 коп., а также ТМЦ на сумму 11 783 рубля, государственных знаков почтовой оплаты на сумму 41 986 рубля и денежные средства в сумме 22 335 рубля собранных от граждан на подписные издания (газеты, журналы). Общая сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. ФИО4 была согласна с этим и написала соглашение о добровольном возмещении ущерба (т.2 л.д.123-126);

- Свидетель №6 от 18.09.2024, старшего инструктора Борисоглебского почтамта (т.2 л.д.129-132), свидетеля Свидетель №7 от 01.10.2024, занимавшей с марта 2023 по июль 2024 должность заместителя начальника Борисоглебского почтамта АО «Почта России» (т.2 л.д.155-158), которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, приведенным выше;

- Свидетель №9 от 19.09.2024 о том, что она работает почтальоном Грибановского ОПС №397240, разносит жителям корреспонденцию и пенсию. Каждый почтальон у начальника ОПС получает денежные средства, которые нужно разнести населению, платежные поручения и расписывается за все, что получил. Если остаются в конце смены денежные средства, почтальон возвращает их обратно начальнику ОПС. Также, почтальоны выписывают клиентам газеты, копию квитанции с полученными денежными средствами от клиента и с доставочной картой передают начальнику ОПС который осуществляет заказ газет в Борисоглебском почтамте. В мае 2024 в ходе ревизии в ОПС была выявлена недостача за подписки, на ее (Свидетель №9) участке №7 недостачи не было, на других участках эта сумма составляла от 500 до 14 000 руб. Кроме начальника ОПС денежные средства взять не мог, т.к. денежные средства почтальоны передают начальнику, а он расписывается в подписных книгах. В тот момент начальником ОПС была ФИО4 Доступ почтальоны в служебное помещение ОПС, где находиться сейф с наличными денежными средствами, не имеют. Почтальоны заходят в данное помещение только для получения денежных средств у начальника ОПС и в его присутствии (т.2 л.д. 164-166);

- Свидетель №10 от 19.09.2024, свидетеля Свидетель №16 от 23.09.2024, почтальонов Грибановского ОПС №397240, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.167-169);

- Свидетель №18 от 08.10.2024 о том, что она работает специалистом розничных товаров Борисоглебского почтамта. В мае 2024 года начальник Грибановского ОПС ФИО4 решила уволиться, в связи с чем 21.05.2024 она (фио 1), совместно со Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №19 выехали в Грибановское ОПС №397240 для проведения инвентаризации. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в операционной кассе ОПС на сумму 47 601 руб. 50 коп., а также ТМЦ на сумму 11 783 руб., государственных знаков почтовой оплаты на сумму 41 986 руб. и денежных средств в сумме 22 335 руб., собранных от граждан на подписные издания (газеты, журналы). Общая сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. Лично она (Свидетель №18) проводила инвентаризацию по газетам и журналам, недостача по которым была 22 335 руб. С общей суммой недостачи ФИО1 согласилась (т.2 л.д.191-193);

- Свидетель №19 от 08.10.2024 о том, что она работает специалистом Борисоглебского почтамта. 21.05.2024 в связи с увольнением начальника ОПС Грибановский №397240 ФИО4 она (Свидетель №19), совместно со Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №18 выезжали для проведения инвентаризации в указанное ОПС. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в операционной кассе ОПС на сумму 47 601 руб. 50 коп., а также ТМЦ на сумму 11 783 руб., государственных знаков почтовой оплаты на сумму 41 986 руб. и денежных средств в сумме 22 335 руб., собранных от граждан на подписные издания (газеты, журналы). Общая сумма недостачи составила 123 705 руб. 50 коп. Лично она (Свидетель №19) проводила инвентаризацию по ТМЦ, недостача составила 11 783 руб. О сумме выявленной недостачи было сообщено Свидетель №7 (т.2 л.д.194-196).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением руководителя группы почтовой и экономической безопасности потерпевший от 05.08.2024, согласно которому он просит провести проверку по факту недостачи денежных средств в кассе отделения почтовой связи (ОПС) Грибановский 397240, по адресу: Воронежская область, пгт.Грибановский, ул.Центральная, д.8 (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2024 с иллюстрацией, в ходе которого с участием Свидетель №8 произведен осмотр помещения ОПС Грибановский 397240, расположенного по адресу: Воронежская область, пгт.Грибановский, ул.Центральная, д.8. В ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 123 705 руб. 50 коп. не обнаружены (т.1 л.д.10-19).

Рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по Грибановскому району старшего лейтенанта полиции фио от 09.09.2024, согласно которому в ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшая в период времени с 01.05.2024 по 21.05.2024 должность начальника ОПС Грибановский 397240 АО «Почта России», расположенного по адресу: Воронежская область, пгт.Грибановский, ул.Центральная, д.8, согласно должностному регламенту, являясь материально ответственным лицом, отвечающим за сохранность наличных денежных средств, хранящихся в сейфе ОПС, используя свое должностное положение в период времени с 01.05.2024 по 21.05.2024 присвоила денежные средства в сумме 123 705 руб. 50 коп., принадлежащих АО «Почта России» (т.1 л.д.9).

Справкой по результатам исследования материала КУСП №2484 от 6.08.2024, согласно которой, на основании предоставленных документов установлена недостача денежных средств в кассе ОПС №397240 в сумме 47 601 руб. 50 коп.; недостача государственных знаков почтовой оплаты в ОПС 397240 на сумму 41 986 руб.; недостача ТМЦ в ОПС 397240 в сумме 11 783 руб.; недостача денежных средств, собранных от граждан за подписание издания в ОПС 397240 в сумме 22 335 руб. (т.1 л.д.41-42).

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, иллюстрацией, в ходе которого осмотрены: приказ о приеме на работу ФИО2 (Сусловой) М., должностная инструкция начальника отделения №133 от 14.02.2024; должностной инструкции начальника отделения №72 от 12.12.2022, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №286-мо от 02.02.2024, трудовой договор № 269/24 от 01.02.2024, акт инвентаризации от 30.04.2024, акт инвентаризации от 21.05.2024, акт инвентаризации от 21.05.2024, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 21.05.2024 в сумме 47 601 руб. 50 коп. с приложением объяснительной, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 21.05.2024 на сумму 41 986 руб. с приложением объяснительной, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 21.05.2024 на сумму 11 783 руб. с приложением объяснительной, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 28.05.2024 на сумму 22 335 руб., отчет по собственным и комиссионным товарам на 21.05.2024, акт о списании товаров от 21.05.2024, акт о списании товаров от 21.05.2024, акт о списании товаров 014004u00000025 от 21.05.2024, акт о списании товаров 014004u00000019 от 21.05.2024, акт о списании товаров 014004u00000001 от 21.05.2024, заявление об увольнении от 21.05.2024, приказ о прекращении трудового договора (Сусловой) ФИО2 от 21.05.2024, инвентаризационная опись 014000u00001824 от 21.05.2024, кассовые справки и чеки за период времени с 02.05.2024 по 21.05.2024; распечатки дневника формы 130 ОПС Грибановский 397240 с 02.05.2024 по 21.05. 2024 (т.1 л.д.104 -253, т.2 л.д.1-116).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 08.10.2024 с иллюстраций, в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Попова И.Н. предложила проследовать к зданию отделения ОПС Грибановский 397240, расположенному по адресу: Воронежская область, пгт.Грибановский, ул.Центральная, д.8. По прибытию, ФИО1 указала на здание, где на первом этаже расположено отделение почты. Внутри помещения ФИО1 указала на служебное помещение, расположенное за рабочими местами операторов. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком. C разрешения начальника почтамта Свидетель №8, все участники следственного действия проследовали в служебное помещение, где напротив входа расположены два рабочих места, одно из которых, справа, ранее было рабочим местом ФИО1, а справой стороны от входа, металлический сейф. Участвующая в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на данный сейф и пояснила, что в период времени с 01.05.2024 по 20.05.2024 она из данного сейфа похитила денежные средства в общей сумме 123 705 руб. 50 коп., находясь одна на рабочем месте (т.2 л.д.211-216).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Письменные доказательства добыты и оформлены правомочными органами, в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает наиболее объективными показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в оглашенной части, показания свидетеля Свидетель №17 на следствии, т.к. он даны ранее, чем в судебном заседании, после их оглашения свидетели подтвердили их правдивость, разницу объяснили запамятованием произошедшего. В остальной части показания свидетелей противоречий не содержат, соотносятся между собой и с показаниями представителя потерпевшего, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования и квалифицируются судом по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 23-24 Постановления от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В пункте 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст.160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 прим. к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 прим. к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается и не оспаривается стороной защиты, что в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности, начальник отделения почтовой связи Грибановский ФИО4 обязана была обеспечивать сохранность денежных средств, которые ей были вверены в соответствии с осуществлением трудовой деятельности. Без использования своего служебного положения совершение инкриминируемого ФИО4 преступления было бы невозможно.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит, является вменяемой, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.6, ч.1,3 ст.60 УК РФ; исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, является умышленным, оконченным, совершено с корыстным мотивом;

- личность виновной, которая на момент совершения преступления не судима (т.2 л.д.242-244); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.11-12,14-15,17-18); по месту жительства в целом характеризуется положительно (т.3 л.д.40-41);

- ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (наличие обязанности по содержанию детей);

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: наличие малолетних детей у виновной дочерей <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее подробные признательные показания, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте 08.10.2024, действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования и способствовавшие расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), (т.2 л.д.207-210, 227-230, 235-239).

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты> г.р, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у матери <данные изъяты> инвалидности.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судима, характеризуется положительно, заявила о раскаянии в содеянном, признав вину, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что целей наказания достигнет назначение ей наказания в виде штрафа. Обсуждая вопрос о том, не отяготит ли штраф подсудимую, суд учитывает сведения о ее доходах и доходах ее семьи, материальное положение, позицию самой подсудимой, просившей назначить ей именно такой вид наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, прежде всего обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраст, трудоспособность, влияние на материальное положение иждивенцев, и считает необходимым определить его в минимальном размере.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд не усматривает, и признает возможным сохранение за ней такого права.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание из числа, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2024, с зачетом суммы уплаченного 13.08.2024 штрафа (100 000 руб., т.2 л.д.264).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое ею по предыдущему приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2024, в виде уплаченного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; кор.счет 401028109453700000223; Расчетный счет <***> в отделении г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20613151051; КБК 18811621010016000140; УИН 18853623010102901720.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- должностную инструкцию начальника отделения №72 от 12.12.2022, акт инвентаризации от 30.04.2024, акты инвентаризации от 21.05.2024, акты о списании товаров от 21.05.2024, кассовые справки и чеки за период времени с 02.05.2024 по 21.05.2024, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Золотарь А.В., - оставить у собственника АО «Почта России» для пользования и распоряжения.

- копии приказа о приеме на работу, должностной инструкции начальника отделения №133 от 14.02.2024; договора о полной индивидуальной материальной ответственности №286-мо от 02.02.2024, трудового договора №269/24 от 01.02.2024, соглашений о добровольном возмещении ущерба от 21.05.2024, соглашения о добровольном возмещении ущерба от 28.05.2024, отчета по собственным и комиссионным товарам на 21.05.2024, актов о списании товаров от 21.05.2024, заявления об увольнении от 21.05.2024, приказа о прекращении трудового договора от 21.05.2024, распечатки дневника формы 130 ОПС Грибановский 397240 с 02.05.2024 по 21.05.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя, жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь