Решение № 2-3282/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3282/2019

дело № 2-3282/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата изъята> года умер Якубовский ФИО12. После его смерти, 19 июля 2018 открылось наследство № 65/ 2018, состав которого полностью истцу не известен.

Истец является законным представителем - матерью несовершеннолетнего наследника первой очереди наследования - ФИО5 ФИО13, <дата изъята> года рождения, после смерти ФИО3 на основании установленного факта отцовства (свидетельство об установлении отцовства от 7 ноября 2018 года серии <данные изъяты>).

В установленный шестимесячный срок истец, как законный представитель, не приняла наследство по уважительным причинам, а именно:

16 марта 2018 года в Приволжский районный суд г. Казани, в рамках особого делопроизводства, истцом было подано заявление об установлении факта признания отцовства ФИО3, умершим <дата изъята> года, в отношении несовершеннолетней ФИО5 ФИО14, родившейся <дата изъята> года у ФИО5 ФИО15, <дата изъята> года рождения. По этому делу ответчик ФИО3, проходил в качестве заинтересованного лица.

28 мая 2018 года в 10 часов было назначено судебное заседание, на которое ответчик не явился. Судебное заседание было отложено на 4 июня 2018 года в 13 часов 30 минут, но и на повторное заседание ответчик не явился, умышленно затягивая судебное разбирательство.

4 июня 2018 года вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, по причине установления наличия спора о праве.

20 июня 2018 года в Советский районный суд г. Казани истцом было подано исковое заявление об установлении факта признания отцовства ФИО3, умершим <дата изъята> года, в отношении несовершеннолетней ФИО2, родившейся <дата изъята> года у ФИО1, <дата изъята> года рождения.

16 июля 2018 года в 13 часов 30 минут было назначено судебное заседание, на которое ответчик не явился, и производство по делу было приостановлено, по основанию невозможности рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства.

19 октября 2018 года производство по делу возобновлено и 22 октября 2018 года в 14 часов 30 минут было назначено судебное заседание, на котором иск был удовлетворен.

Кроме несовершеннолетней дочери истца - ФИО2, наследником является ответчик ФИО3, родной брат умершего ФИО3, наследник 2 очереди. Другие возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу не обратились.

Таким образом, истец как законный представитель, не могла от имени несовершеннолетнего ребенка получить свидетельство о праве на наследство, в связи с длительным судебным разбирательством и документальным оформлением факта отцовства.

На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 19 июля 2018 года, после смерти Якубовского ФИО16 для ФИО5 ФИО17.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Якубовский ФИО18.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ответ на запрос суда ФИО6 представила копию наследственного дела № 65/2018, открытого к имуществу умершего <дата изъята> года ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес изъят>.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратился ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года исковые требования ФИО5 ФИО19 к Якубовскому ФИО20, Якубовскому ФИО21 об установлении отцовства удовлетворены.

Решением постановлено:

установить отцовство Якубовского ФИО22, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> года, в отношении ФИО5 ФИО23, <дата изъята> года рождения, родившейся у ФИО5 ФИО24, <дата изъята> года рождения.

Решение является основанием для включения в актовую запись о рождении ФИО5 ФИО25 № <номер изъят> от 16 ноября 2012 года, произведенную отделом Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Приволжскому району Республики Татарстан, сведений об отце - Якубовском ФИО26, <дата изъята> года рождения, уроженце <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года решение Советского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО3 – ФИО7 – без удовлетворения.

Истец в судебном заседании пояснила, что она как законный представитель своей дочери ФИО2, не могла от имени несовершеннолетнего ребенка получить свидетельство о праве на наследство, в связи с длительным судебным разбирательством и документальным оформлением факта отцовства, ответчики всячески затягивали судебное разбирательство.

Суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства, являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и являются основаниями к восстановлению срока для принятия наследства. Так, на момент открытия наследства ФИО2 совершеннолетия не достигла, отцовство наследодателя в отношении нее было установлено судебным решением от 22 октября 2018 года, вступившим в законную силу 24 января 2019 года, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, правовой статус несовершеннолетней ФИО2, именно в качестве наследника, юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) она не могла.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем в суд с указанным иском несовершеннолетняя ФИО2 не обладала, установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом не пропущен, суд считает причину пропуска для принятия наследства ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, уважительной, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО5 ФИО27, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО5 ФИО28 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Якубовского ФИО29, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова