Решение № 12-106/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-106/2024

12-106/2024 судья Козлачков Р.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 23 мая 2024 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы заявителю на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810562230411089921 от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Рязани.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2024 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана жалоба в Рязанский областной суд, в которой он просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица, принять новое решение об отмене постановления должностного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что она подана с нарушением срока обжалования, а доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, отсутствуют.

Вместе с тем, в резолютивной части определения судьи районного суда г.Рязани от 14 марта 2024 года отсутствует результат рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, что является существенным нарушением положений ч.2 ст.30.7 и ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд г.Рязани со стадии рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы заявителю на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810562230411089921 от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить.

Материалы дела направить в Октябрьский районный суд г.Рязани со стадии рассмотрения ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин