Решение № 2-3975/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3975/2025

КОПИЯ

УИД: 59RS0007-01-2025-000649-39

Дело № 2-3975/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 за период с 24.09.2011 по 26.09.2014 в размере 94 449,06 руб., из которой сумма основного долга - 60 566 руб., сумма процентов – 33 883,06 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает о том, что 23.09.2011 между ОАО «МДМ Банк» (далее - общество) и ФИО1 (далее –ответчик, заемщик) заключен кредитный договор (договор займа) № 038702302- РК/2011-023 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 60566,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.09.2014 ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор цессии № 74.1/16/14.974, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договор цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер 29.12.2014, открыто наследственное дело № 679545-10/2015 нотариусом. На основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу неизвестна.

Гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми определением от 31.01.2025.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми Ивченкова М.С. от 07.10.2025, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 144).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 07.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми (л.д. 145) и принято им к производству (л.д. 145).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, ходатайств и заявлений суду не представил, при подаче иска представитель просил дело рассмотреть без его участия (л.д.4).

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, представитель в суд явился, направил письменный отзыв по делу, согласно которому Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае в наследование не вступала, на наследственное имущество не претендует. До установления факта отсутствия наследников имущество не может быть признано выморочным. Истцом пропущен срок исковой давности (л.д.158-159).

Третье лицо ФИО2 о судебном заседании извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебное заседание не направил, ходатайств и заявлений суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменном отзыве ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 (л.д. 8 оборот) между ФИО1 (заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (кредитор) заключен кредитный договор от 23.09.2021, согласно которому ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 60 566 рублей на срок 60 месяцев под 19,75% годовых (л.д. 9 оборот).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязанность по уплате ежемесячных платежей не исполнена.

26.09.2014 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований №74.1/16/14.974, согласно которому ОАО «МДМ Банк» передает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным ОАО «МДМ Банк» с должниками в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к договору).

Согласно реестру уступаемых прав ООО «Югорское коллекторское агентство» получил право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №038702302-РК/2011-023 в общем размере 95 523,73 рублей (л.д. 17).

15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» передало ООО «СФО Титан» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №038702302-РК/2011-023, что следует из договора №1610/2020 уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 и приложения к нему (л.д.18,24).

ФИО1 умер 29.12.2014 (л.д. 35).

К имуществу умершего открыто наследственное дело, однако материалы данного дело не содержат сведений о наличии наследников, свидетельства о наследстве нотариусом не выдавались. К нотариусу обращалась ФИО3 с заявлением о возмещении расходов на погребение, с заявлением о запросе в ПАО Сбербанк сведений об остатках на счетах и вкладах умершего (л.д. 35 оборот).

Сын ФИО1- ФИО2 в наследство не уступал, совместно с ФИО1 не зарегистрирован и не проживал, в связи с чем фактического принятия им наследства не установлено.

Из сведений ГИБДД следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21074 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер № (л.д. 116). Иного имущества и денежных средств у наследодателя не установлено.

Таким образом, имущество умершего является выморочным, в силу чего судом отклоняются доводы ответчика о том, что Российская Федерация в лице ответчика наследство не принимала.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, кредит ФИО1 выдан в 2011 году на 5 лет (60 месяцев).

Возврат суммы основного долга и процентов происходит ежемесячными платежами, кредит должен был быть погашен в 2017 году. Согласно графику платежей последний платеж заемщик должен был внести 23.09.2016 (л.д. 11). Наследственное дело заведено нотариусом в 2015 году (л.д. 34-37).

Таким образом, о том, что право на возврат кредита и процентов нарушено, Банк и его последующие правопреемники должны были узнать не позднее конца 2017 года.

Сведений о выдаче судебного приказа в материалах дела не имеется.

С данным иском истец обратился в суд 28.01.2025 (л.д.3).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 в сумме 94 449,06 руб. истек.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2011 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2025 г.

Судья: Манько А.В.