Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-287/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 сентября 2024 г.

Пильнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по данному договору ФИО1 на условиях платности и возвратности был предоставлен кредит в размере – <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в частности погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета, на котором заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору значится задолженность в размере 126 832 руб. 84 коп., из которых 90 111 руб. 25 коп. – основной долг, 7 429 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом, 18 489 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о явке надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя. На требованиях настаивает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик не явился, просит рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска срока - в иске отказать, указывает, что прекратила исполнять условия заявленного договора в 2015г.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев.

В порядке п. 1.4 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по договору надлежало производить в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств банком со счета заемщика.

ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение условий договора, в результате чего образовалась задолженность, последнее внесение денежных средств по договору произведено заемщиком 05.11.2014(л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 126 832 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу - 90 111 руб. 25 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 429 руб. 15 руб. 59 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 489 руб. 99 коп.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее:

Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате обрезавшейся по договору задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 раздела 3 Общих условий банк вправе потребовать о клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в следующих условиях:

- при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней,

-при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента его направления банком.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п.15 общих условий поступившая на счет сумма произведенного заёмщиком платежа погашает в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика – клиента в соответствии с законодательством РФ, во вторую очередь - издержки банка по получению денег в погашение задолженности по кредиту, в третью – задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности:

проценты по кредиту;

часть суммы кредита;

комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей.

Со стороны ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" имело место обращение за взысканием с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в приказном порядке.

Так ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 832 руб.84 коп., а также судебных расходов - 1 868 руб. 33 коп.

Судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника определением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> гражданского дела № согласно ответу мирового судьи уничтожены за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, при изложенных фактических обстоятельствах суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске в рассматриваемом случае истцом срока исковой давности, как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании процентов, исчисленных на ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае за выдачей судебного приказа истец обратился за месяц до истечения срока исковой давности, таким образом, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности подлежала удлинению до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по заявленным требованиям не установлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, восстановлению он не подлежит, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.