Решение № 12-106/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-106/2021

Дело № 12-106/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Покровское 29 июня 2021 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Кривошапко Л.Л.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Кривошапко Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25.01.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что назначенное ему наказание считает суровым. Он полагает, что при назначении наказания мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве смягчающих обстоятельств могут быть признаны иные обстоятельства - полное признание вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие угрозы жизни и здоровью людей, а также имуещству участников дорожного движения. Также судьей не учтено наличие на его иждивении четверых малолетних детей, то, что он является единственным кормильцем семьи, работает в сфере перевозок. Данные обстоятельства в качестве смягчающих обстоятельств также не учтены мировым судьей при назначении наказания. Также ФИО1 указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Просит суд отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, пояснил, что считает назначенное мировым судьей наказание слишком суровым, поскольку судьей неверно оценены обстоятельства дела и данные о его личности, не учтены в должной мере смягчающие наказание обстоятельства, признание его вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей, неработающей супруге, необходимость использования транспортного средства в связи с работой, необходимостью поездок в детский сад, больницу. Просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ... в 09 час 25 минут на ..., ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона автомобиля, чем нарушил п.п. 1.3 и п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...; схемой места административного правонарушения от ...; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, суд во внимание не принимает.

Как следует из дела об административном правонарушении, ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен СМС-извещением. В материалах дела (л.д. 8) имеется согласие ФИО3 на извещение указанным способом.

Однако суд полагает возможным изменить вынесенное мировым судьей постановление в части назначения ФИО1 наказания. Принимая данное решение, суд исходит из положений ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, на иждивении ФИО1 находятся четверо детей 2007, 2010, 2013 и 2016 годов рождения, а также неработающая супруга, использование транспортного средства необходимо ему для выполнения своих профессиональных обязанностей, вину в совершении административного правонарушения признал с момента составления протокола об административном правонарушении и до судебного заседания, раскаивается в содеянном. Указанные выше обстоятельства, в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, существенно смягчающими административную ответственность ФИО1 Указанные обстоятельства при вынесении постановления не были учтены мировым судьей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25.01.2020 года, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25.01.2020 года в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО9 административное наказание по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, Код ОКТМО 6060210ё1; номер счета получателя платежа 40101810303490010007 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; КБК 188 1 16 01123010001140; УИН 18810461206010068538.

В силу ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25.01.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Карачина