Решение № 2-3798/2018 2-3798/2018 ~ М-2409/2018 М-2409/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3798/2018

Дело № 2-3798/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Шахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. При этом в обоснование исковых требований указано, что между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком был заключен договор ... от ... «о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) дополнительного рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида». Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в срок до ... в соответствии с приложением ... к настоящему создать (оснастить) два рабочих места (в том числе специальных) для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалидов, направленных центром занятости, в период действия настоящего договора, но не менее чем три года со дня создания (оснащения) рабочего места (п.... договора). Уведомить в течение трех дней Центр занятости в случае предстоящей реорганизации, изменения юридического адреса, банковских реквизитов, принятия решения о ликвидации Работодателя со дня наступления указанных обстоятельств (п.... договора). Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 254450 руб.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком был заключен договор ... от ... «о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) дополнительного рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида».

Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в срок до ... в соответствии с приложением ... к настоящему создать (оснастить) два рабочих места (в том числе специальных) для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалидов, направленных центром занятости, в период действия настоящего договора, но не менее чем три года со дня создания (оснащения) рабочего места (п.... договора). Уведомить в течение трех дней Центр занятости в случае предстоящей реорганизации, изменения юридического адреса, банковских реквизитов, принятия решения о ликвидации работодателя со дня наступления указанных обстоятельств (п.... договора).

Вышеперечисленные обязанности ответчиком не исполнены.

Условиями договора Центр занятости вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив ответчика не позднее чем за десять дней до его расторжения, в случаях неисполнения ответчиком пунктов ... настоящего договора и потребовать возврата средств, перечисленных ответчику в соответствии с настоящим договором (п.... договора).

В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом ... настоящего договора, Центр занятости вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер пени настоящим договором устанавливается в размере три трехсотых, действующий на день уплаты пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы возмещения затрат ответчику по созданию (оснащению) рабочего места для трудоустройства инвалида.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 254450 руб.

Ответчику была направлена претензия от ... о добровольном возврате денежных средств, для урегулирования вопроса в досудебном порядке. В назначенный срок ответчик не явился, денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в размере 5744 руб. 50 коп. от уплаты которой истец согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» денежные средства в размере 254450 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись