Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело № 2-650/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В иске указал, что <дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, виновного в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». <дата> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение истцу выплачено не было. С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому Э. ООО «Компания Эксперт Плюс». Из заключения эксперта от <дата> № 8563/17 следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 142 200,00 рублей. Стоимость подготовки заключения составила 15 000,00 рублей. <дата> истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, оплате услуг эксперта. <дата> истцу выплачено страховое возмещение в сумме 118 579,00 рублей. Разница между суммой ущерба и выплаченной частью страхового возмещения составила 23 621,00 рублей. Таким образом, требования истца в добровольном порядке исполнены не в полном объеме. На основании изложенного и уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 23 621,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 82 438,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 200,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей, штраф в сумме 11 810,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 236,21 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 1928421 ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности от <дата> № 314-Д ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания финансовой санкции, так как ответ истцу направлялся, просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 названного Закона).

Судом установлено, что <дата> в 00:10 по адресу <...> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, виновного в совершении ДТП. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <дата> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение истцу выплачено не было.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания Эксперт Плюс». Из заключения эксперта от <дата> № 8563/17 следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 142 200,00 рублей. Суд руководствуется данным экспертным заключением, поскольку иного заключения в материалы дела не представлено.

<дата> истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, стоимости услуг Э.. <дата> истцу выплачено страховое возмещение в сумме 118 579,00 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Довод представителя ответчика о том, что задержка выплаты страхового возмещения была вызвана отсутствием справки о ДТП и её запросом, не принимается судом во внимание, так как в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (ред. от 21.12.2017), разъяснениями Банка России от <дата> № 1-ОР «О применении отдельных норм Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП, требование о представлении указанного документа при рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по дорожно-транспортным происшествиям, имевшим место, начиная с 20 октября 2017 года неправомерно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Срок направления истцу письма о приостановлении работы по выплате страхового возмещения до получения справки о ДТП пропущен ответчиком на 6 дней (<дата>-<дата>). В связи с этим имеются основания для взыскания финансовой санкции.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 23 621,00 рублей, неустойка в сумме 82 438,00 рублей, финансовая санкция в сумме 1 200,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, неустойка за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 23 621,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 316 362,00 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 11 810,50 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 1 000,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 345,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 23 621,00 рублей, неустойку в сумме 82 438,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 200,00 рублей, штраф в сумме 11 810,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 23 621,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 316 362,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 3 345,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: