Постановление № 5-69/2023 от 10 июня 2023 г. по делу № 5-69/2023

Дело № 5-69/2023

74RS0031-01-2023-003518-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в составе председательствующего судьи Ращектаевой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 июня 2023 года в 12 часов 30 минут, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту нарушения общественного порядка, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

09 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно пунктам 1, 2, 8, 14, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действия сотрудника полиции были законными, поскольку тот действовал в рамках исполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а именно принимал меры по доставлению лица в отдел полиции, с целью проверки на причастность к совершению административного правонарушения, в то время как ФИО1 препятствовал этому, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту нарушения общественного порядка, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 2323 <номер обезличен> от 09 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 09 июня 2023 года в 12 часов 30 минут, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту нарушения общественного порядка, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1 от 09 июня 2023 года;

- объяснением <ФИО>4 от 09 июня 2023 года;

- объяснением <ФИО>5 от 09 июня 2023 года;

- объяснением <ФИО>6 от 09 июня 2023 года;

- объяснением <ФИО>7 от 09 июня 2023 года;

- рапортами участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>3 и <ФИО>8 от 09 июня 2023 года;

- светокопией книги постовых ведомостей ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску;

- постовой ведомостью от 09 июня 2023 года.

Представленные доказательства судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа ФИО1, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 21 часа 40 минут 09 июня 2023 года до 13 часов 30 минут 10 июня 2023 года.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: