Решение № 2-1207/2018 2-1207/2018~М-668/2018 М-668/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1207/2018

Дело № 2- 1207\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Грининой О.Ю.

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> подъезд к д. Сальниково 1 км произошло ДТП с участием автомобиля *** номер №, под управлением В., страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» № и автомобиля ***. номер №, принадлежащим истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине В.

Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив все необходимые документы. <дата> истцу был направлен отказ в выплате, со ссылкой на то, что договор купли продажи ТС не является документом, подтверждающим право собственности на поврежденное имущество

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮрБюро №» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 264500 руб.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы, которая получена ответчиком <дата>. В удовлетворении претензии было отказано письмом от <дата>.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 269500 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 264500 руб., неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с <дата> по день вынесения решения суда, стоимость экспертизы в размере 5000 руб., судебные издержки ( оплата почтовых услуг) в размере 137,11 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 просит в иске отказать, по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся истец ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля IexusRXгос. номер №, заключенного между истцом ФИО2 и ООО «Нижегородец Автотрейд» <дата>.

<дата> в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> подъезд к д. Сальниково 1 км произошло ДТП с участием автомобиля *** номер №, под управлением В., страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» № и автомобиля ***. номер №, что подтверждается информацией о водителях и транспортных средствах от <дата>.

ДТП произошло по вине В., который был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, штрафу в размере 1000 руб. постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>.

Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставив все необходимые документы. <дата> истцу был направлен отказ в выплате, со ссылкой на то, что договор купли продажи ТС не является документом, подтверждающим право собственности на поврежденное имущество.

Отказ от выплаты страхового возмещения на данном основании является незаконным в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017.

Также суд учитывает, что личность собственника поврежденного автомобиля для ответчика значения не имеет. Иных лиц, предъявляющих права на возмещение ущерба от данного ДТП не имеется. Нарушения правил регистрации автомобиля истцом, сами по себе права ответчика не нарушают. Полномочий по контролю за соблюдением правил регистрации транспортных средств у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от 01 сентября 2014 года, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился <дата>.

В ответ на заявление истца, страховщик указал об отсутствии возможности рассмотрения требований в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности на поврежденный автомобиль.

При таких обстоятельствах ФИО2 реализовал свое право на самостоятельное обращение за экспертизой (оценкой) поврежденного имущества, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, предусмотренное абзацем 2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из заключения эксперта ООО «ЮрБюро №» № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 269504 руб.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Эксперт Моторс» № от <дата> следует, что не все повреждения в заявленном комплексе на автомобиле IexusRXгос. номер № соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего <дата>, с учетом механизма взаимодействия с транспортным средством *** гос.номер №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля IexusRXгос. номер № составляет 254600 руб.

Довод представителя ответчика о том, что в нарушение п.2.3 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не провел графического сопоставления транспортных средств, участвовавших в ДТП, суд считает несостоятельным.

Согласно пункту 2.3 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года N 432-П, проверка взаимосвязанности повреждений на транспортном средстве потерпевшего и на транспортном средстве страхователя проводится с использованием методов транспортной трасологии, основывающейся на анализе характера деформаций и направления действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, а также следов, имеющихся на транспортном средстве, проезжей части и объектах (предметах), с которыми транспортное средство взаимодействовало при дорожно-транспортном происшествии. В случае невозможности натурного сопоставления строится графическая модель столкновения транспортных средств с использованием данных о транспортных средствах и их повреждениях из документов о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся фотографий или чертежей транспортных средств либо их аналогов, в том числе с применением компьютерных графических программ.

Из содержания представленного суду заключения судебного эксперта ООО «Эксперт Моторс» следует, что исследование было проведено на основании представленных в его распоряжение копий материалов гражданского дела, административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, акта осмотра автомобиля IexusRXгос. номер № и фотоснимков поврежденного транспортного средства. В заключении указано, что исследование по данному вопросу произведено в той мере, в которой это позволяют предоставленные материалы дела.

При этом, об отсутствии возможности проведения экспертизы по представленным в распоряжение эксперта материалам суду сообщено не было. Заключение эксперта содержит ответы на все вопросы.

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт П. имеет высшее финансово-экономическое образование, имеет стаж работы в экспертной организации более 10 лет. Кроме того, заключение эксперта ООО «Эксперт Моторс» в части повреждений согласуется с заключением ООО «ЮР Бюро№», актом осмотра от <дата> ООО «ТК Сервис Регион».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 254600 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 127300 руб. ( 254600 руб. :2). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате штраф является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает снизить его до 80000 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С <дата> по <дата> неустойка составит 519384 руб.

С учетом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес почтовые расходы 134 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 6546 руб. (с суммы 334600 руб.)

По ходатайству ООО «Эксперт Моторс» с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы 20000 руб. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает расходы по оплате экспертизы с истца пропорционально удовлетворенным требованиям, 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 414734 руб., в том числе 254600 руб. - страховое возмещение, 80000 руб. - штраф, 80000 руб. - неустойка, 134уб. - судебные расходы.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину 6546 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» 19200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Моторс» 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова