Приговор № 1-143/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 7 октября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина С.А.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13, <>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2020 года, в 16 часов 05 минут, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном с южной стороны от правого берега реки Прорва в районе с<>, незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 187,23 грамма, что составляет крупный размер. В тот же день и том же месте, в период времени с 18:43 до 19:15 часов, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 187,23 грамма, что составляет крупный размер, которое он умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля при обстоятельствах, указанных в обвинении, для личного потребления. Коноплю собрал в пакет белого цвета с логотипом «Красное-белое», который у него был в кармане. Собрав коноплю и сложив в указанный пакет, он пошел к своим друзьям, которые находились примерно в 20 метрах от него. Пройдя какое-то расстояние, он был окликнут сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, пакет с коноплей он положил на землю, но потом, когда сотрудники полиции поинтересовались, что находится в пакете, честно во всем признался, и показал содержимое пакета. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

Так свидетель ФИО14. в суде показал, что 9 августа 2020 года, примерно в 12:00 часов, вместе с ФИО15. и ФИО1 пошли гулять на берег реки Прорва в районе <> Во время прогулки он и ФИО1 выпили водки. В какое-то время ФИО1 ушел от них в лесопосадки. Минут через 15 после этого он услышал шорох и топот позади себя. Обернувшись, он увидел ФИО1 и двоих мужчин. Когда они подошли к ним, то у ФИО1 в руках был белый пакет. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 показал содержимое пакета и пояснил, что в нем находится конопля, которую он собрал для себя.

Показания свидетеля ФИО14 полностью совпадают с показаниями свидетеля ФИО15., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.109-113). В своих показаниях свидетель ФИО15 указывает, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, а также на неё и ФИО14 не оказывалось.

Свидетели ФИО20. и ФИО21., показания которых являются аналогичными, в суде показали, что в августе 2020 года, при осуществлении служебной деятельности по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в 16 часов 30 минут, на берегу реки Прорва, расположенный в районе с.<>, они увидели подсудимого, который шел с пакетом в руках. В стороне от него находились, как потом стало известно, его друзья ФИО14. и ФИО15., по направлению к которым он и шел. Заметив их, ФИО1 бросил пакет на землю, и попытался уйти. Однако, когда они его окликнули и представились, ФИО1 остановился. На их вопрос о том, что находится в пакете, он пояснил, что в нем конопля, которую он собрал для себя, и показал содержимое пакета. О его задержании они доложили оперативному дежурному. Когда приехала оперативно-следственная группа, ФИО1 подтвердил приобретение и хранение им наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Оценив показания свидетелей, приведенные в приговоре, судом установлено, что они последовательны и непротиворечивы. Показания указанных свидетелей объективно согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10), 09.08.2020г. на участке местности, расположенном в районе с.<>, на расстоянии 5 метров от реки Прорва, находится белый полимерный пакет с надписью «Красное-белое», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Рядом с пакетом находится ФИО1, который пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он собрал для себя в 40 метрах от места обнаружения пакета.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2020г. (т.1 л.д.11-20) следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в с.<>, примерно в 43 метрах с южной стороны от правого берега реки Прорва, указанный ФИО1 как место, где он собрал верхние части растения конопля.

Достоверность сведений, изложенных в протоколах осмотра места происшествия, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25., участвующих в данном следственном мероприятии в качестве понятых и оглашенных в суде с согласия участников процесса (т.1 л.д.90-93, 95-98).

В явке с повинной ФИО1 указал, что 09.08.2020г., примерно в 16:00 часов, в районе с.<>, на берегу реки Прорва, он собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.35-36).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в явке с повинной и показал, что написана она им добровольно, без какого либо воздействия со стороны.

По заключению эксперта № 1353 от 10.08.2020г., вещество массой в высушенном состоянии 187,23 гр., изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.41-44).

Оценив приведенные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, для личного потребления, не преследуя цель сбыта, 09.08.2020г. приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 187,23 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. (ред.от 29.07.2020) является крупным размером, которое впоследствии незаконно хранил при себе с той же целью.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данные о его личности, согласно которым он характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. К данному выводу суд приходит вопреки позиции государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его поведение в ходе расследования уголовного дела и в суде, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны в условиях без его изоляции от общества, применив положения ст.73 УК РФ.

Также суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные в приговоре, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности данного преступления и, соответственно, для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком 3года.

Обязать осужденного ФИО1, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), количеством 187,23 грамма, бумажный сверток со смывами и срезами ногтевых пластин, бумажный пакет с тампоном контрольного смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов